[求助]：这样做是不是违反规范了

蓝静如水 · 发表于 2004-4-18 11:32:14

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

六度抗震设防区，底框一抬三，加一个坡屋顶。悬挑1.8m的地方，用底框挑梁一层挑，而不是层层设挑梁。这样的做法是否合理？

shyyoo · 发表于 2004-4-18 13:04:46

首先，这不算违反规范吧。不过按照底框部分挑梁适当放大，上部层层挑。这样比较好！

rpgkkk2003 · 发表于 2004-4-20 09:12:58

感觉楼主说的不够详细，不好说，能否说详细点

xiaohou777 · 发表于 2004-4-20 10:01:01

悬挑结构最好不要这样，本身不是超静定，安全一些好！

icerhu · 发表于 2004-4-20 14:48:09

楼主的意思是不是：底框设挑梁，上面还有3层，都不设挑梁了，悬挑部分都由底框上的挑梁来承担？

gezf0205 · 发表于 2004-5-3 09:52:54

这种做法本身没有错误,不过这挑梁要很大的,还有一个与建筑设计协调的问题。

ysbn · 发表于 2004-5-3 12:55:41

最初由蓝静如水发布
[B]六度抗震设防区，底框一抬三，加一个坡屋顶。悬挑1.8m的地方，用底框挑梁一层挑，而不是层层设挑梁。这样的做法是否合理？ [/B]

六度区，可以一托三，只要高度不超规范要求。挑梁还是层层设的好，底框部位挑梁适当加大

tansz · 发表于 2004-5-5 09:42:33

这是一个概念设计问题，挑梁一托三本身没有违反规范，但这样作可靠度差，不如每层挑更好。底框结构本身是一转换结构，上下结构形式差别很大，不宜用悬挑构件作转换构件。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Re: [求助]：这样做是不是违反规范了