[测试]：【尺寸断开】：支持连续断开！

Qun

最初由 Durain 发布
[B]


就我自己的体会而言，前者（修改多个尺寸）的机会比较多，因为后者我经常用两点尺寸来代替... [/B]

这就是修改【尺寸断开】的“弊”啊！你的用法正是我以前迟迟不敢改的理由！如果你能给一个需要连续修改的例子，也许还有两全其美的办法。

xianxl

最初由 Qun 发布
[B]
这就是修改【尺寸断开】的“弊”啊！你的用法正是我以前迟?.. [/B]

口黑口黑!Qun找到知音了 *-*6

TO  Durain : 你的用法比较比较少见,你没注意要Qun修改程序每次都要费多少唾沫?这个程序也是经过很多用户的多次建议才改成现在这样的.你这么一说,Qun以后更有理由不轻易改动程序了:)他不肯改的理论就是已经有用户习惯现在的用法了,改了以后会不习惯(比如你这次的意见,其实用两点尺寸来代替连续断开是不合理的,只是过去因为尺寸断开没有连续断开的功能只能这么用)而多数用户一致认为少数应该服从多数,不和理的应该服从合理的,应该改的还是必须改!所以现在改的应该是大家想要的.当然他有更两全其美的办法大家也未尝不可接受.你说呢?

Qun

还是应该看看人家的具体情况，才能知道有没有更合理的解决方案！先不要谈什么“少数服从多数”。。。

Durain

最初由 xianxl 发布
[B]
口黑口黑!Qun找到知音了 *-*6

TO  Durain : 你的用法比较比较少见,你没注意要Qun修改程序每次?.. [/B]

真理往往撑握在少数人手里的哦。*-*6 *-*6 *-*6

在这个问题上其实我还是同意Qun版主的看法。因为这不因为是习惯的问题。而是一次改多个尺寸（每个尺寸只段开一两次）的情况居多。而要一个尺寸段开很多段的情况很少，而且这种情况完全可以用两点尺寸来代替。不过一开始有点不习惯就是了。

当然，我自己个人的体会不能代替多数人的意见，而现在最好来个民主集中，Qun斑竹你发一个贴子让大家投投票如何。

其实我上面（十二楼）已经提出了一个改进或者说是折衷的方案。斑竹不妨考虑一下。

xianxl

最初由 Durain 发布
[B]

真理往往撑握在少数人手里的哦。*-*6 *-*6 *-*6

?.. [/B]

发起过讨论的啊,没看见?
[iframe h=800]http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?postid=946760#post946760[/iframe]

Qun

不必再争了！准备做一个切换，这样吃“咸”吃“淡”可以自己选！

zjsgds

做一个切换也多一步，白费劲，意义也不大！一个一个断也很方便呀！有必要不经大脑思考很方便的做断开的机械运动吗？qun在宏观方面还真有点问题！应该多听xianxl的，不要见到知音就没有原则，你的利弊观必须符合有实践经验的成熟建筑师的利弊观，是为设计实践服务的，不是玩加减的数字游戏！

Qun

切换选项改好了，补丁已经上传！