[讨论]：我们以后是做结构，还是混结构

沙粒

最初由 小粉猪 发布
[B]结构设计从有了计算软件后，的确是减少了很多 工作量，也给很多半桶水混的机会。但我们不应该如此悲观，我认为我们应该把更多的精力投入到建筑方案阶段的结构方案比较和选择上去。结构与建筑密切配合完成方案设计，?.. [/B]

不是悲观，而是无奈。
绝大多数“设计”，并不是行与不行的问题，而是好与不好的问题；但从某种角度看，又有许多是不好到几乎不行的程度！

不过，从另一方面说，真正把一个工程设计到倒塌的程度，还是很难很难的！

kevin2008

应该成立结构师事物所!

老头1989

似乎没有那么悲观吧，我不知道这里发贴的都是什么年龄段的，大家都知道不足吧，既然都知道不足就有希望呀。
老一辈工程师很多退休了，很多单位现在的把关人是比较年轻的，自己可能还明白一点，但对新手的要求就松多了，希望这一代人能意识到这个问题，不然会一代不如一代。

沙粒

最初由 老头1989 发布
[B]似乎没有那么悲观吧，我不知道这里发贴的都是什么年龄段的，大家都知道不足吧，既然都知道不足就有希望呀。
老一辈工程师很多退休了，很多单位现在的把关人是比较年轻的，自己可能还明白一点，但对新手的要求就松多... [/B]

读来，您治学态度可能比较严谨。来自北京，单位的技术管理工作应该在真正的专业人才比较充裕的现实情况下做得比较好。但我说的是量大面广的北京、上海等特大现代城市以外的中小设计单位---一般是乙级设计单位。单位实行一种简单化到有点“简陋”的管理方式。很多院领导、而且是主要领导，认为，只要设计不出事（并不是图纸没问题，而是只要不在工程上宏观地立即反映出来），能够让建设单位接受所谓方案的“方案阶段”的建筑视觉效果，就经常无原则地根据建设单位要求指令结构设计人员超高速地把施工图提供给建设单位以便尽可能“不耽误”其施工进度。------根本目的：在设计市场的竞争已然激烈到混乱无序的情况下，把有限的设计费尽可能多、尽可能早地划拉到自己的帐户里先花着；至于设计的真正质量、设计单位能挺立多久，永远是一个很遥远的事情，绝非当务之急。一应俱全的质量管理措施，只不过是供上头来检查的“专家组”成员在酒后半梦半醒之间可能会随便翻翻的显摆之物。设计人员的收入是同你出去了多少平方米的施工图直接相关的，同其它因素的关系小到可以忽略不记的程度。
您感觉我们都是什么年龄段的呢？
先暂时保持无奈吧！
但有识之士应当坚信：知识终有有用时、技术早晚会......

coteng

看一下这周的《南方周末》，http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20021219/wh/st/200212190631.asp
中国的建筑师也成为城市建筑垃圾制造大师，可是在这功利年代，谁会有还会有什么理想，搞结构也一样。
不过我发现现在很多设计公司老板就是搞结构设计，副经理才是建筑。

沙粒

最初由 coteng 发布
[B]看一下这周的《南方周末》，http://www.nanfangdaily.com.cn/zm/20021219/wh/st/200212190631.asp
中国的建筑师也成为城市建筑垃圾制造大师，可是在这功利年代，谁会有还会有什么理想，搞结构也一样。
... [/B]

谢谢coteng。
再有多长时间才能从根本上改变这种现状呢？我们一起再等等吧。

李南天

由于体制问题，各建筑事务所合并为一个设计院，然后各自为政，搞结构设计的都是一些年轻人，连主审人员都是三十好几的人，谈不上培养年轻一代了。

ogq

听大家这多一说，我这刚结构的毕业生该怎么办呢？

daweihuang

说的也是。

hnjydnj

所谓搞结构还是混结构，那得看自己。抱着混的态度也就混下来了，要搞也可以。