[求助]：Microstation8.0 、Archiacd学哪一个好？

thinktree

以前用惯了acad，近来试了试Archicad觉得他的思路更适合建筑师，对它的参数化的智能模型很感兴趣。只是觉得他对稍复杂的模型的建模能力较差，需要导入其它软件的模型。
又看到Microstation论坛的介绍，好像Microstation也不错。Microstation能做出参数化的模型吗？
Microstation8.0 、Archiacd学哪一个好？:i

ppy_1

Archicad是一个纯建筑软件；Microstation8.0 是一个软件平台，类似于acad。

参数化的模型只的是什么？
我觉得 Microstation8.0 能做出足够精确的模型，可精确计算出模型的表面积、体积、惯性距.....甚至切出剖面来 :1 :6

thinktree

在Microstation8中修改了三维模型后平立剖图及尺寸标注是否同步自动修改？修改了平立剖图后三维模型是否同步自动修改？这是我认为的一个参数化模型的标准。:5

ppy_1

在Microstation8中修改了三维模型后平立剖图及尺寸标注是否同步自动修改？
这是能做到的，但效果能否令你满意我就不知道了。
不知你的“同步自动修改”是什么含义，在 Triforma 里必须点个命令。机器才给你工作，这算不算“同步”？。

另外，演示成功并不意味着实际运用也能好用。
反正我是不喜欢自动修改出来的东西，不好玩。可能是我水平太低，不会玩。

在Microstation8中修改了三维模型后，平立剖图及尺寸标注能同步自动修改我也没兴趣，因为我相信这种“自动修改”没有实战价值。

修改了平立剖图后三维模型是否同步自动修改？
我还没感觉到。至少 Triforma 是不可逆的。
我知道在平面图里Microstation做的不错，改个尺寸平面图就跟着改了。这叫“尺寸驱动”。
好玩但我不会在实际工程中用。

thinktree

ppy_1  谢谢你的回复。
    昨天在Archiacd的网站上看到一段话可能较好地表达了我的想法，“ArchiCAD的电子模型与其它建模工具下建的电子模型又有所不同，它的三维模型与平立剖保持高度一致，实际上它是在单一数据库中打开的不同 窗口，它的一致性是必然的，其好处是当一个虚拟建筑完成后，平面特别是立面和剖面图纸也全部完成了，从这个模型中我们可以得到任一多的立、剖面图，只要我们愿意。实际上"虚拟建筑"的方法不仅改进了传统的工作方式而且改变了传统的工作次序。"
    我所寻找的是一个可以用计算机模型来推敲方案，并且在方案成熟后由这个三维模型得到必要的二位图纸的软件。Archiacd是这样一个软件。但是Archiacd的界面无法让我随心所欲地尽力复杂的模型。现在我又把目光转向Triforma ，它的建模能力也许更令人满意。

steed

赞成thinktree的观点
请问ppy_1高手. 你是如何画墙线，窗，门？

ppy_1

MicroStation 软件里的 尺寸标注、多线、图案填充、CELL块、自定义线型 等功能要好好研究。很有用的。