[求助]：在[定义墙柱]里可否把trace画成的宽线定义成柱子？

6623674 · 发表于 2004-8-5 15:02:33

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

很多家伙画图的时候把柱子画成了宽线，现在的[定义墙柱]不能把trace画成的宽线定义为柱子，qun兄是否改进一下?

Qun · 发表于 2004-8-5 16:04:00

我想咨询一下大家：楼主说的画柱子的情况，是不是及个别的现象，是不是还有其他人见过？

szarchi · 发表于 2004-8-5 17:36:08

trace好象是很早以前保留下来的命令,一直都没有人用,甚至有些人都不知道这个命令,用这个命令画柱子可能是对没有经验的人初学cad才这样干的.

6623674 · 发表于 2004-8-5 19:42:45

初学者是不会trace这个命令的，一般都是cad的老手才这样干，而这些家伙通常特顽固。：（（还是请qun兄该一下吧，我经常要面对：（（

xianxl · 发表于 2004-8-5 20:47:26

我不赞成，看见过很多关于这个命令的讨论，总结下这个命令有以下问题：

trace是个很古旧的命令了，至少R12时就有了，但现在已经是Autodesk公司淘汰的命令之一，很多cad学习书上也会提及trace的弊端，不推荐使用，所以不用，原因非常简单：它不能马上显示，没有“橡皮筋”效果。跟limits命令属同一类：“弃之可惜，食之无味”之鸡肋命令，因此在菜单里都已经取消。它本质是填充线，线条恒宽（宽度放在系统变量tracewid中），对应的编辑命令不多，事实上不能称它为线，它画的线的端点不是真正的线的端点，这类线相交也不能修剪，不论是习惯上还是方便程度上，都不好用。大概从出现PLINE这时候起，TRACE就不受欢迎了。

鉴于上诉原因再给这个命令加上编辑命令已经没有意义，况且，这个命令连ACAD都不能编辑，理正能做到吗？

Quelea · 发表于 2004-8-5 23:40:49

其实TRACE物体与Solid物体大概性质上差不多，只是命令的操作方法不同。不大明白为什么会分成两种物体。

Qun · 发表于 2004-8-6 08:26:58

其实我只想问问这种图纸是不是还多，如果多就需要支持，与它是不是先进没有关系！

xianxl · 发表于 2004-8-6 09:32:07

最初由 Qun 发布
[B]其实我只想问问这种图纸是不是还多，如果多就需要支持，与它是不是先进没有关系！ [/B]

这和个人习惯用法有关，习惯的人就会一直用这个命令，楼主就碰到一个，而不用的地方也许从来就不会发生这样的问题。我们院就从来没有见过。

vigglezhang · 发表于 2004-8-6 09:52:04

我支持楼主的建议，我以前不知道这个命令，经楼主一说，我发现这个命令太适合用来画柱子了，PL虽有宽度，但角点不能捕捉，改宽度也麻湎；SOLID可能捕捉但太麻烦了，所以TRACE这个命令真是太合适画柱子，又可以拉伸。
　支持楼主！！！！！！！！！

6623674 · 发表于 2004-8-7 12:59:09

人的惯性是很难改的，我们这里的就很多，而用这命令的通常多是老手，也就是说在单位比较有权威的家伙，偶又不能得罪他们，所以只好请qun兄该一下了，拜托。

szarchi · 发表于 2004-8-9 00:54:02

用trace画线,我工作这么多年,去过很多院,几乎不会有人用这个命令,用这个命令是自讨苦吃,偶尔有人用,也会被人骂,重些不敢再用,所以一般都是新手不知情的情部下乱用的结果.

用trace画柱有局恨性,不能解决柱子切角时等问题,还是用solid 灵活.

vigglezhang · 发表于 2004-8-9 13:35:20

不能解决切角，你就不会在画普通的柱子时用它啊，要画切角时用SOLID，灵活运用才会画的快吗!

szarchi · 发表于 2004-8-9 23:58:48

软件能知道哪个柱子切角,哪个不是切角?
就算用trace来画柱,还画出很多中心辅助线,不比用solid填充麻烦?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：在[定义墙柱]里可否把trace画成的宽线定义成柱子？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子