001经典讨论回顾之一（底框问题）

f.f

大家好 (82字)(yesno?no 4-29 22:32 阅读 60)
我来自北方,有机会和大家交流,非常高兴,我常做底框结构,希望这方面有经验的朋友和我联系

论坛是天南海北朋友交流的好地方，有空，多给大家贴些底框的经验吧，谢谢你了。 (空)(XDSoft 4-30 20:53 阅读 21)

底框问题 (748字)(limingqian 5-19 8:34 阅读 144)
关于底框问题，本人曾研究多年。因为砌体问题不能用单纯的材料力学或结构力学进行分析，而必须利用弹性力学的知识进行分析。目前国内还没有专门论述此类问题的参考文献。下面是本人在多年设计工作中所实际使用的处理方法，经理论分析和工程检验无任何安全问题。
  底框问题关键是框架梁荷载取用问题。根据规范要求，应当依据“强柱弱梁、强剪弱弯”的原则取用，因此，不必把梁之上部所有荷载都加在梁上，可以采用类似过梁的荷载取值方法，确定荷载取值范围（取值范围只与框架梁的跨度关联），而把取值范围之外的其余荷载折算成集中力，直接加到柱上。PKPM在97年后版本即开始接受此观点，但是对局部支承墙体的梁和挑梁却不敢做处理，其实这些顾虑是多余的。上述处理方法的理论依据是弹性力学的圣维南原理。设计中应当采取措施，使实际工程的情况尽量接近于理论模型。
  欢迎就此问题做进一步深入探讨。

底框可以这样算?我第一次知道,那底框梁可减少多了,不过好象PKPM没这样做吧 (空)(yesno?no 5-20 21:03 阅读 49)

底框可以这样算?我第一次知道,那底框梁可减少多了,不过好象PKPM没这样做吧 (空)(yesno?no 5-20 21:03 阅读 19)

底框问题（二） (456字)(limingqian 5-21 10:57 阅读 85)
请登录PKPM网站，查阅《PKPM设计能力认证考试大纲》的有关内容。
  对底框砖混的梁说“几托几”是不科学的。
  框架梁并不是安全的薄弱环节，无论从哪个角度考查（结构竖直方向抗力、水平方向抗力等），控制安全的关键都是柱而不是梁，特别是承墙的梁。
  梁只对所承墙体的分部砖砌体起约束作用（砌体本身具有一定的抗剪强度，当其截面很大时，就不应当忽略其作用），而柱必须承担对全部水平、垂直荷载的约束、抵抗。
  承墙梁即使局部破坏也只影响局部，而柱一旦破坏就不堪设想。

同意以上观点！框架梁更接近墙梁的模型，有偏心受拉构件。是不是能拿SATWE算啊？ (空)(liuge 5-21 22:58 阅读 18)

底框问题（二） (456字)(limingqian 5-21 10:58 阅读 51)
请登录PKPM网站，查阅《PKPM设计能力认证考试大纲》的有关内容。
  对底框砖混的梁说“几托几”是不科学的。
  框架梁并不是安全的薄弱环节，无论从哪个角度考查（结构竖直方向抗力、水平方向抗力等），控制安全的关键都是柱而不是梁，特别是承墙的梁。
  梁只对所承墙体的分部砖砌体起约束作用（砌体本身具有一定的抗剪强度，当其截面很大时，就不应当忽略其作用），而柱必须承担对全部水平、垂直荷载的约束、抵抗。
  承墙梁即使局部破坏也只影响局部，而柱一旦破坏就不堪设想。

底框问题 (86字)(xiaojing 5-21 22:47 阅读 35)
如果梁的荷载取值方法跟过梁一样取值，那梁上范围以外的荷载呢？还传到框支柱上吗？请指教。

这么算该可以的。但别忘了墙上的许多洞口会把荷载分的乱七八糟。取0。8应该就算够小的了。 (266字)(liuge 5-21 23:11 阅读 40)
尤其应该小心大跨的梁，梁上部多设几根通长钢筋。因为此梁更接近是偏心受拉的构件。板也最好厚一点。这样是不是有点转换层的味道了？？？哈哈
有机会做框支剪力墙会很从容的了。
    别太创新了啊，最好还是----一不小心给做的保守了一点！！！遗憾啊！哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！

底框问题（三） (729字)(limingqian 5-22 16:34 阅读 60)
请注意以下几点：
1.是类似于过梁，即：荷载的取值范围只是与框架梁的跨度有关，而与上部抬了多少层楼或其上所承墙体的总高度无关；
2.除取值范围以外的荷载，必须折算成集中力，直接加到框架柱上；
3.根据圣维南原理及有关推论：在不清楚梁上所承墙体荷载的确切分布状况而只知到其合力的情况下，将荷载取值范围定为取1-2倍梁跨度之内的所有荷载，按均布荷载加到梁上是合理可行且安全可靠的；
4.原因同上，对于有洞口、局部承墙和悬挑等情况，则应以局部等效荷载予以代换；这便是需要特别注意，并采取工程措施予以保证之处；
5.对于底框，只有单跨框架梁才接近于规范所说的墙梁模型，其余大多数情况下的框架梁只起对局部墙体的约束作用，所以，更接近于过梁模型；
6.底框的整体安全性决定于框架柱。这点，不能只是停留在做构造处理的层面上，而必须有理论模型予以支持。

可用satwe计算底框! (181字)(f.f 5-22 19:17 阅读 53)
我们这现在很少做底框,说是底框被城乡建委禁掉了.所以自己对底框不感兴趣.但上次PKPM展示会上技术人员专门介绍了用pkpm计算底框的方法.如果感兴趣的话可参见<PKPM新天地>2000年第4期,有专文介绍.

我是第一次做底框工程，请前辈告诉我，底框梁柱截面怎么个取法好吗？谢谢。 (空)(xiaojing 5-30 21:42 阅读 11)

我来自南方,底框也是我们这儿的"常客",不过我很不喜欢它:-( 北方原来也做的呀! (空)(liukai 5-1 17:18 阅读 22)

不是也做，是常做，基本临街的，大都采用这种方案，底部门市，上部住宅。 (空)(XDSoft 5-1 17:58 阅读 18)

我们这里极少有砖混和底框，记得读书时做砖混课程设计时，有前辈语重心长地告诫：好好做，你这一辈子也就这... (137字)(Lixx 5-1 23:19 阅读 90)
标题: 我们这里极少有砖混和底框，记得读书时做砖混课程设计时，有前辈语重心长地告诫：好好做，你这一辈子也就这么一次机会做砖混了。

没办法，谁让我们生活在贫穷的地方呢，框架盖不起。 (空)(XDSoft 5-1 23:37 阅读 15)

面包会有的！晓东别灰心！ (242字)(wwpp 5-2 9:38 阅读 32)
草房--砖瓦混合--框架--剪力墙--钢结构--环保结构
其实都是经济发展的规律，晓东，不会太久，过个七八
年，你们那里的砌体结构就会少很多的。
另外，老做砖混也不行，总得为后代留点地种田呀。
还有晓东，你也给我们结构写写程序，不要老是建筑的，
好吗？

让我们一起期待明天会更好吧 (空)(XDSoft 5-2 10:48 阅读 13)

好啊，我就是做结构的，写结构绘图程序应该更顺手些（不知道是否符合逻辑：）），大家有什么好的想法，需要... (158字)(XDSoft 5-2 10:50 阅读 64)
标题: 好啊，我就是做结构的，写结构绘图程序应该更顺手些（不知道是否符合逻辑：）），大家有什么好的想法，需要什么样的实现，贴到开发论坛吧，我需要想法.

内容:
结构佬一起来向晓东提好的建议！ (325字)(wwpp 5-2 15:39 阅读 51)
晓东，我的开法是能否开发一些类似DMHB（黄真康），或是
迟俊岭的垂手算工具箱，网上朋友开发的这类小软件很多，
但我觉得他们两人搞的比较好，直接在acad开各小窗口，方便
得很，程序不一定做得很大，但一定要在工程中常用的。
类似morgain结构设计的不一定很方便（sorry,不是否定morgain)
在规范方面网上大伙可以一起出主意编程序,还要靠晓东.

不会吧，我现在还一直以砖混为主，底框为附。框架是开荤了 (空)(liuge 5-13 10:29 阅读 16)

七度及以上抗震区底框 (122字)(gzcj 5-6 21:03 阅读 51)

七度及以上抗震区底框只能作一层,作一层以上底框从归范上似乎找不到
理论依据,同时过渡层应如何处理,不知哪位高手有此方面的意见.
规范允许1托5，2托4，但是我们经常做1托6，2托5，没办法，甲方要求，不干找别人：（ (空)(XDSoft 5-6 22:19 阅读 28)

我们这儿是六度区,地方规定可以做一托七的,总高不超过26m (空)(yesno?no 5-6 23:34 阅读 15)

看看赵西安的歪理邪说也许会有帮助的。现在的计算方法太乱了，说不好谁对 (160字)(liuge 5-13 10:37 阅读 61)

有的要折减墙上荷载，还有的要把大梁按墙梁算，还有的要加厚楼板。
其实我说底框根本就不应该做！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
省几个钱啊
我朋友刚做了一个底框，是2托5的！七度！没有折算什么，统计了一下荷载，就在PKPM里按框架搞定了！ (空)(build.show 5-20 21:21 阅读 38)

底框设计的难点不在于设计梁柱(主要抗剪)而在于如何控制上下曾的抗侧刚度比,既地震力.同时注意多道设防. (97字)(chenjy 5-31 20:24 阅读 23)