[转贴]：消防设计疑难问答

lwywuhua

楼主请再发吧

zy_yyx

好多说法和其他的资料不一致,到的以谁为准,晕

mijn

是哦，继续啊，无论是转贴还是讨论

chenleming

好像不时很权威，而且各地消防对规范的理解和说明也不同，还是以审图的消防老爷的话为准吧。

sgw_1976

每个地方规定不同比如 “检修井的门在前室浙江为甲级防火门 ”
第三条有问题 和实际很多情况不符 针对这个问题问过消防大队 他们请示过消防部 “说是不算的”
十五条应该是错的巴 高规里有解释
第一条是规范中的漏洞 人吗都会犯错误的 浙江补充条文算到屋面 这就看各地消防要求
这个应该是你自己的解释吧

wsc-xc

说的都是什么啊
提的问题都是共性的
可是答案就不权威了吧
很有出入啊
要求扣分
简直就是误导！！！

王佩君

关于第一条，我查到的资料是这样写的：
在计算建筑间距时，建筑高度按下列规定计算：
（1）平屋面建筑：挑檐屋面自室外地面算至檐口顶；有女儿墙的屋面，自室外地面算至女儿墙顶。
（2）坡屋面建筑：屋面坡度小于45度（含45度）的，自室外地面算至檐口加上檐口挑出宽度；坡度大于45度的，自室外地面算至屋脊顶。
（3）水箱、楼梯间、电梯间、机械房等突出屋面的附属设施，其高度在6米以内，且水平面积之和不超过屋面建筑面积1/8的，不计入建筑高度。但当建筑处于历史文化保护区、文物保护单位、风景名胜区范围或航空、电台、电信、微波通信、气象台、卫星地面站、军事工程等有净空控制区域，其高度计算按有关要求进行控制。
我想，这是在计算建筑间距时建筑高度的计算方法，那么，在计算其他东西的时候，建筑高度的计算方法是否又会有所不同呢？另外，是不是不同地区还有不同的规定呢？我实在是不得而知了。希望可以听到更多的声音。

johnszjh

呵呵，搂主的的消防问答，的确缺乏权威性。不知道老大是在那里搞的！！！1还是自己琢磨的！！！
    第1条，认可，在建规报批稿里出现过这种说法，建规管理组的建筑  问答里也认可这种说法，但规范还没明确


第2条，认可


    第3条，在建规报批稿里出现过这种说法，是否可以执行，很难说


    第4条，不敢苟同，这是一个有争议的问题，除非你有规范组的明确答复
   

    第5条，大空间，不见的都要搞性能化评估，建规中对观演、体育等的观众听就有明确说法
   
    第6条，认可，这不应该有什么争议吧，怎么会高规的去套用建规？


    第7条，这条不知道搂主提出来的依据是什么？设备用房粉很多种，有的设备用房防火们都不要，何谈防火墙，即使需要甲级防火门，墙体要求也未必是防火墙，我只能认为，是你自己从严要求，执行了消防从严的原则，这没什么错，也就相当于你把所有房间你都采用防火门也不为错一样。


    第8条，我认可这种说法，但同样没有依据。而且很难理解为什么会这样。


    第9条，认可，不过这台电梯恐怕要采用消防专用线路供电，否则，火灾情况下，失去了它的作用。


    第10条，这一条有问题，规范明确规定。裙房可以采用扩大封闭楼梯间，但从没有扩大前室的说法，本人在一些项目消防审查时就遇到这个问题，这是不允许的


    第11条，认可这种做法，是依据规范的房或分区要求，但有一个解决途径：就是把设备用房划分到汽车库内，桉气车库的防火分区套用。


    第12条，这一天很难认可，虽然浙江消防总队有文件说：甲级防火门，层层混凝土楼板封堵可以在前室设井，但我认为着严重违背规范，规范中说的已经很明确，这是不允许的，尤其楼梯间前室基合用前室（消防电梯前室没规定，但在条文解释里，含糊提出应和楼梯间一样）；另外，这个问题我曾经当面专门咨询高规管理组成员黄德祥 ，他明确说，这是不允许的。


    第13条，第14条，不很明白，不敢妄加推测


    第15条，显然说法有问题，怎么会考虑为裙房呀？？？？？？？实在郁闷，你的依据是什么，明明是一个高层的综合楼，是主搂的一部分。。。。。。


    第16条，这条也有待商榷，这样做只能说命你们哪里消防队认可，消防疏散是绝对不能有任何安全隐患的疏散通道，你这样做我认为，你已经削弱了疏散通道的安全性。


    第17条，除商业外，其他集中人员密集场所，应按照对应的建筑设计规范，每瓶米
人数确定，当然有固定座位的，按实际座位数确定


    第18条，这一条提出来没什么意义，高规说得很明确：6.1.13 建筑高度超过100m的公共建筑，应设置避难层(间)，。。。。是公共建筑


    第19条，”一个1000人的大宴会厅（不含卡拉OK功能）放置在裙房四层“即使放在主搂上，只要你满足疏散宽度要求也没什么问题呀


    第20条，这一条也有争议，毕竟你说的是建规报批稿中提出来的，目前并没有执行。在目前执行的建规中，只要不是敞开楼梯，楼梯间载上下楼层中，就可以然默认为是自然的防火分隔。

春色满园

20l楼主说的没错，浙江是有这规定

danik

规范里的内容好多都是含糊，楼主就几个字就定了，实在不敢苟同！！，好多都是有条件的，而且不是不能突破的！！！

longsine

仍有很多疑问，建议勿盲信！

hebingrong

我觉得这里面仍有问题,开敞楼梯间如果需要把上下层面积叠加来考虑防火分区的话,那开敞楼梯间几乎没有用武之地,但建规中已经说明5层以下公建可以设开敞楼梯间.

yifeng_wu

希望楼主继续，谢谢，有兴趣的

犯规

又长知识了