[讨论]：PKPM的准确率到底如何？？？

tyzhn · 发表于 2004-10-12 20:19:57

应该是比较准确的，要不然全国那么多设计院都在用pkpm。

sgfwang · 发表于 2004-10-13 12:20:38

应该问你自己对你做的东西有多少把握.不能只靠PKPM来解决问题.说不定PKPM又说你的操作系统是盗版呢.

黄永志 · 发表于 2004-10-13 21:25:33

我认为还不如用广厦呢

saibingchen · 发表于 2004-10-14 07:32:21

事在人为
到谁的手里都会有不同的计算结果所以我们要慎重

qinjie-yc · 发表于 2004-10-22 16:31:09

计算结果只能靠你自己去判断
我也遇见过出来的结果，有时候很不合理

qianbin111 · 发表于 2004-10-22 23:20:31

不止到啊

裘精 · 发表于 2004-10-23 07:19:32

TAT，SATWE框架梁柱节点剪力计算有误，不能做到“强节点弱构件”要求。见“工程力学”2004增刊I，p397-400上的文章

seaman_L · 发表于 2004-10-25 12:11:37

最初由 tyzhn 发布
[B]应该是比较准确的，要不然全国那么多设计院都在用pkpm。 [/B]

蝎子拉屎独一份，不用能怎么样？*-*i *-*a

conankoy · 发表于 2004-10-25 13:56:06

在计算方面来说，PKPM程序设计在计算方面是准确的，都是按公式一步一步套出来的。
关键是在加菏载时要真正理解程序的计算，时常需要变通一下。总的说来：算是准确的，但不完善，不够人性化。连最简单的PMCAD里显示就有问题，所以程序本身就不完善，很难保证使用时提出很多问题，还需要大家多加分析

holycat · 发表于 2004-10-25 17:49:14

与广夏比，计算结果偏大

zjkyin · 发表于 2004-10-25 23:44:39

如果建摸准确，荷载没有错误，计算结果应该是保守的吧。

jianhuaiqing · 发表于 2004-10-26 07:30:09

我没用过，也不知道哦

狗剩 · 发表于 2004-10-26 12:59:16

PKPM毕竟只是个软件而已，程序不够完善这是正常的

wtd · 发表于 2004-11-23 16:32:36

应该会有保证吧？

wangxf71 · 发表于 2004-11-24 11:14:21

我在算框架结构时，建模时，为了方便，把次梁当作主梁在菜单一中输入。用SATWE计算后，次梁不把主梁处当作支座。算下来，配筋很是异常。这时，我又用PK把这根次梁重新算了一下，才能用。提醒大家一下，PKPM的计算结果并不是都可用，一定要校核后才能使用。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册