[转贴]：我对校庆不沉默－《浙江传媒学院校庆是高校校庆之耻》续

xcajcj

　　余　杰说：“在不健全的社会里，沉默意味着一种恶劣的态度。在健全的社会里，沉默仅仅是不作判断，有那么一些保持不作判断姿态的人，整个社会的判断才有可能朝着正确的方向发展。”我看到很多人都习惯性地保持着沉默的“姿态”，但是“整个社会的判断”未必是举足发展的。倒这是这些不作判断的姿态滋生了这个社会的不健全，制约着这个社会判断朝着正确的方向发展。既然社会不健全，那么沉默就意味了是一种恶劣的态度。我不想以一种恶劣的态度，忍受自己的判断受到煎熬。我对浙江传媒学院校庆不沉默，是校庆的不健全给了我不沉默的契机。
　　
　　博客中国的康国平先生在《一篇校庆批评文章有感——不平等和道德感缺失 》中精辟地论到：“在有来自全国各地的校友参与的校庆活动中，平等一直很重要。而我们整个国家，不管是高校，还是其他领域，一直最缺的就是平等。而不平等的背后，一切的一切，都昭示着，这个国家人的道德感在下降。而一旦一个民族的道德感在下降，不平等的事情就会不断上演。而如果连一个国家的知识分子道德感都在下降的话，不平等就会越发加剧，不可回复。”这是一个不公平的社会，是一个道德沦丧的时代。当教育开始产业化，教育本身也在发生着质的变化，教育也在追求着一些哗众取宠的东西；教育产业化，也让穷人越来越接受不起教育的教育。学校的终极意义，就成了天上的街市，虚无缥缈。我们不能追求大一同，不能像教育一般，把人从杂乱培育成仿佛一个模子雕刻出来一样，这是一个崇尚个性的年代。可是，如果谁要是表现出来自己的不同个性，他往往就会面临同样的厄运。然后辅之以教育，你可以有个性，但是你不能张扬出来。直白一点说，你就保持沉默吧。这叫识时务者为俊杰，人们都喜欢听粉饰天平的冠冕堂皇的话。
　　
　　曾经有人说，我们校庆不请名人，不请歌星，那能请什么呢？难道请一名工人？校庆本身就是一种宣传嘛。事实上是这样。明星效应，名人效应，我有偿请你，你为我打广告，这是你情我愿的事情，轮不到我们这些个平头百姓插嘴的。髦耋老人的落寞与名人明星的热闹的巨大反差，却让我没法再沉默。这是我亲眼目睹的事情，也不是第一次看到，但是，这次却实在让我看不下去了。这个社会像我这种习惯沉默的人，不在少数，他们不是真正愿意保持沉默的姿态，也不是没话说，而是觉得说了没用，既然没用，何必惹火烧身；殊不知，正是这种心态，更加纵容了这个社会的不健全。人们又有一种从众心理，大多数人都认同某一事物时，这种事物一定是对的，即使这一事物本身是错的。少数人要是站起来反对，他们会千方百计地要你少数服从多数。真理往前一步，往往就变成了谬误。但是谬误终究是谬误，即使让所有人都认同，它也变不成真理。
　　
　　有一位叫木城的网友这样写道：校庆应当是学生与在校教师职员以及校友共同欢庆的节日，而中国的校庆普遍存在学校官方一手策划校庆内容，以大把金钱砸出个华丽的晚会，多有包装推广学校名声之嫌！而学生、校友（这里指不知名的校友）只能作为旁观者，甚至被强制“欣赏”不属于自己的校庆！这样的校庆又从何而来的“庆”，我想欢乐只属于校方领导（大有面子）、台上嘉宾（大把银子）、和部分追星族们！关于浙传花费多少资金在晚会上早就成了临近学校议论的话题，校领导觉得很有面子，但是学生觉得很丢人，这种充满铜臭的包装早当成为历史了。
　　
　　我的不沉默，缘自于我的不愿意沉默。于是我带着一种批判的眼光看待浙江传媒学院校庆活动。我知道，批判这两个字，在当代中国让人听起来，依然让人不爽快，让人觉得不文明，有政治讨伐倾向，有人身攻击行为。但是，好比手术刀被用来杀人了，手术刀成了凶器，然而，我们不能因此而摈弃了手术刀吧，不能在为别人做手术时用一把镰刀吧。批判也一样，不能因为有各种政治背景就拒绝批判吧。人类健康永远需要手术刀，人类进步永远离不开批判。著名的文学批评家、杂文家王彬彬在他的一篇文章里这样说道：“真正意义上的批判，源自于批判者个人的真诚的信念，源自于批判者自身的文化良知，源自于批判者发自内心的对历史、对文化、对民族、对人类的使命感、责任感。”这不能一概而论，我对他的观点持保留态度，谁的文字也没有这么高尚。如果有，这种人要么早就死了，要么还没出生。我对浙江传媒学眼的批判，仅仅是从它出发，对高校校庆存在的某些丑恶现象，予以揭露，引起重视。浙江传媒学院校庆，我相信这只是一个个案。我的思维，已经跳出了浙传校庆的水面，向更远的前方，游去。透过校庆的铺张，请名人作秀的表象，我们可以挖掘出更多有效的信息出来。学校在追求一种“速达”，殊不知欲速则不达。作为培养中国高素质人才的高校都把校庆加入攀比行列，并且蔚然成风，那当是一种什么景致？有一位湖南省长沙市的大学生这样写道：“校领导在校庆捐款动员会上说,学校经费不足,只有200万用于校庆,所以号召大家都出点钱……我们当然都没有捐钱,除了那些可以拿发票报帐的官们,以及被官们伸手讨要而碍于情面的兄弟们外。”而且，这仅仅是“合并后大校的三分之一。三校合并了，但校庆还是分开来过的，一个学校200万，三个学校600万。”恕我孤陋寡闻，600万人民币，以100元面值来参照的话，堆积起来会有多少高；如果用600万人民币建设简单一点的小学，可以建几座。高校奢华浪费的校庆之风越演越烈。此风何时可停，或者此风是否会停，我想，这当是一个长期的过程和漫长的期待。
　　
　　穿过校庆，我们把眼光放远一些，高校学术腐败，教授剽窃，收钱就上大学，考研要和导师搞好关系……女演员和导演的关系是：导演，导演，倒下就演，这透露了女生在演艺路上要红就得付出，付出未必就得红……诸多黑色的幽默，从校园迸发，延伸到社会各个角落，衍生在人们的心中，挥之不去，让人们无法保持沉默。这让愚昧如我者，真不知道教育和学校在搞些什么名堂了。
　　
　　 10.21于杭州
_____________________________
我叫罗林志,就是浙传校庆事件的罪魁;

[iframe h=600]http://forum.blogchina.com/42239.html[/iframe]