找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

查看: 548|回复: 7

[求助]:人防地下室底板结构设计

[复制链接]
发表于 2005-4-29 11:05:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×
我在设计一个工程的人防地下室底板时,基础设计为柱下独立基础,基础持力层为乱石层,其承载力
为450KPa。人防爆破荷载组合按:1.0x爆破荷载(向上)+1.2x水浮力-1.2x(底板结构自重+垫层自重
),送去审查时,审查师要求人防爆破荷载组合按:1.0x爆破荷载(向上)+1.2x水浮力,不能扣去底
板结构和垫层自重,其理由为违反GB50038-94表4.3.14。不知各位同行对此人防底板设计有何高见?
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
发表于 2005-4-30 19:14:48 | 显示全部楼层
我认为楼主先前的计算基本是对的(错的在下面说),审图公司的要求与规范并不吻合。原因是:规范GB50038-94表4.3.14中要求的荷载组合是“上部建筑建筑物自重标准值”+。。。。,关键是如何理解“上部建筑物自重标准值”的概念,我的理解是:所谓的“上部建筑物自重标准值”指基础计算时上部结构自重标准值引起的基底反力,它不包含基础自重引起的基底反力,因为基础自身的重量在计算时是要减掉的(与基底反力反向)。对基础抗浮板而言,上部结构和抗浮板自身均不产生基底反力(抗浮板的自重及活荷载直接由独立基础承受),因此,底板验算时应减去底板的自重,根据荷载规范,底板的自重属于有利荷载,其分项系数应取1(楼主用1.2不对)。当然如果楼主设计的基础底板直接落在土层上,审图公司的意见是对的,具体设计时还要适当考虑基底的反力(上部结构自重引起的)。另外,水浮力的分项系数取值各地情况差别较大,我也没法说清楚该用多少,。
个人观点,仅供参考。谢谢。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

已领礼包: 69个

财富等级: 招财进宝

发表于 2005-5-7 13:11:01 | 显示全部楼层
有一点不明白,如何保证抗浮板的自重及活荷载直接由独立基础承受?
还有若柱下独基5000x5000,则在此区域内基础的配筋及冲切验算是否要考虑人防荷载?
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-5-30 14:44:13 | 显示全部楼层
我作地下室底板设计,一般按下列三种工况计算:
1、人防荷爆+正常水位-板自重
2、正常水位-板自重
3、空载工况,仅底板重和底板上的恒活载,用于计算轴力当作基础设计的附加荷载
前两种组合用于计算底板梁的配筋。审查没提问题。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-12 00:53:16 | 显示全部楼层
我刚做的也是扣除了自重的。。。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-17 22:12:06 | 显示全部楼层
应扣除板自重
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-7-21 11:58:35 | 显示全部楼层
一楼楼主的第二种审查公司说法据了解是规范中所提基础人防荷载组合时未提及底板自重这一项。既然没说要考虑。那就不能减。此解虽可自圆其说。然偶觉得比较牵强。且直接导致底板梁配筋飙升。
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2005-8-2 14:52:45 | 显示全部楼层
应扣除板自重
论坛插件加载方法
发帖求助前要善用【论坛搜索】功能,那里可能会有你要找的答案;
如果你在论坛求助问题,并且已经从坛友或者管理的回复中解决了问题,请把帖子标题加上【已解决】;
如何回报帮助你解决问题的坛友,一个好办法就是给对方加【D豆】,加分不会扣除自己的积分,做一个热心并受欢迎的人!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|申请友链|Archiver|手机版|小黑屋|辽公网安备|晓东CAD家园 ( 辽ICP备15016793号 )

GMT+8, 2024-9-25 20:31 , Processed in 0.389131 second(s), 46 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表