[讨论]：新版理正的弹性板计算中三角形荷载作用下是否考虑了泊松比？

lemonx

我们单位还在用4.51版
有个极其致命的错误，三角形荷载作用下居然没有考虑泊松比的影响，导致结果偏于危险，弯矩小了将近50％
不知道新版是否改正？

乖乖猫

不知道楼主说的新版是指哪个版本啊？偶现在用的理正5.11在计算板弯矩时，可以自己选择泊松比的呀，三角形荷载作用下也可以选择的呀。

lemonx

4.51绝对没有考虑
我手算校过
高于4.51的我没用过，所以发帖子问斑竹

yangmc

最初由 lemonx 发布
[B]4.51绝对没有考虑
我手算校过
高于4.51的我没用过，所以发帖子问斑竹 [/B]

这问题需要花不少时间核实，最近这几天比较忙，抽不出时间来，过两天我会仔细核查，再告诉你结果。

lemonx

曾经仔细分析了理正出此错误的原因，是老的计算手册中有些话容易产生歧意，让人误以为三角形荷载作用下不用再应用含泊松比的公式
建议理正一定要请真正做过结构设计的人来做结构计算软件，否则关靠扣规范、图籍上的字眼是会犯低级错误的

yangmc

最初由 lemonx 发布
[B]曾经仔细分析了理正出此错误的原因，是老的计算手册中有些话容易产生歧意，让人误以为三角形荷载作用下不用再应用含泊松比的公式
建议理正一定要请真正做过结构设计的人来做结构计算软件，否则关靠扣规范、图籍上的... [/B]

放心吧,我做过十几年的结构设计, 只是我现在还不知道该程序在三角形荷载作用下,到底是怎么处理泊松比的,需要花比较长的时间找到这些关系,然后才能确定是否有问题,如何调整.
本着对设计计算付责任的态度,我们不能草率决定,我想你一定是能理解的.

lemonx

嗯，有这么负责的技术人员，相信理正有前途的

yangmc

//-----------------------------------------------------------------
                     关于泊松比问题的答复
//-----------------------------------------------------------------
(1)泊松比：
    (a)直接影响内力和变形；
    (b)对于四边支撑的矩形板而言，通常采用表格给出u=0的内力结果，
       对于其他的泊松比采用公式修正的办法。
    (c)有自由边的情况，无法进行修正。但是在缺少表格数据的情况下，
       程序只给出u=0的结果。(此时改变u将不影响计算结果)。

(2)在均布置荷载作用下，u直接影响内力，Tb4.5是正确的。
   在三角形荷载作用下, u也直接影响内力,但是TB4.5是不正确的。(在
   TB5.0推出之前已经修正)。

(3)TB5.11以后封闭了泊松比的输入，原因有三:
   (a)本程序主要计算混凝土板,主材已经确定为砼；
   (b)在四边有自由边的情况下，泊松比变化，内力无法修正已经是不妥的做法；
   (c)矩形板程序增加了变形验算。由于变形对于泊松比较为敏感，而表格中只是给出了u=0,u=1/6,u=0.3三种变形结果；
    鉴于上述三点原因,经过与专家商定，最后决定不允许用户随意的修改泊松比。

lemonx

本来以为没有下文了呢
向yangmc同志严谨的态度致敬！
态度决定一切，对理正的信仁又增了几分