[讨论]：结构设计与工程造价之间关系

枫叶林

最初由 bamboo1937 发布
[B]造价高了，结构人员就会被骂。
我提倡合理的设计，试问一根梁配筋放大二倍对建筑物整体会有多大好处呢？因为有可能楼板只能承受较小的荷载，配以一根高承载能力的梁有何用呢？还有柱，还有基础。
设计也有匹配一说... [/B]

楼板只能承受较小的荷载，配以一根高承载能力的梁还是有用的，
比方说原设计未考虑梁上砌墙，现在要砌墙，不就用上了吗？:6

f.f

最初由 木头 发布
[B]结构设计首先应选择合理体系，不安全自己睡不着觉，太安全经济型不好没法和别人竞争，坛主是否能开一个就某一具体开展讨论的空间。 [/B]

是的，合理结构体系是最重要的。通常不必去多费心去确定该乘1.1,1.2还是1.3...体系选的好，就可以做到经济。当然结构概念要清楚，一味加大配筋是不可取得。

大地

就我个人经验而言,板配筋抠得细些梁柱配筋适当多放些,但不般梁与柱都在一个统一的度之内要不然某局部安全了其实是把风险转嫁到其他构件了.

ggghy

良好的声誉是我们生存的基础，合理结构体系是最重要的。结构设计的好坏就是安全和经济的最好的平衡点。

lzf

一个好的工程关键在于方案（建筑。结构）的好坏，就象树苗好就很容易长成参天大树一样

Archs

最初由 bamboo1937 发布
[B]造价高了，结构人员就会被骂。
我提倡合理的设计，试问一根梁配筋放大二倍对建筑物整体会有多大好处呢？因为有可能楼板只能承受较小的荷载，配以一根高承载能力的梁有何用呢？还有柱，还有基础。
设计也有匹配一说... [/B]

我觉得造价高不能只和结构有关，还要综合各方面的因素,结构当然要合理，更要经济。但大多工程的初装修（建筑因素）就占一半的造价，这就不能只骂结构设计的人了吧。

HKCMLL

在使用 安全满足的情况下应该考虑造价,搞设计应该考虑的,如果都作那么大,还搞什么设计

wsy

给多少钱，干多少活。

wyp0916

安全第一，注重经济。强烈建议开设论坛

Fengsha

想想设计费有多少，再想想要负的责任，再想想老婆孩子，还是保守一点好

Rock

结构设计对造价的影响依地区经济状况及房屋类别的不同而有所不同。随着生活水平的提高，建筑标准会逐步提高，结构在整体造价中的比重会变的越来越小，以规范的最低安全标准做出的设计可能并非最佳设计。过于强调经济性可能会忽略其他的东西，比如，使用弹性，耐久性，等等。这些性能，对需要长期存活的建筑来说，无疑是很重要的。我们现在很多建筑只使用了二三十年，甚至不到二十年就被拆除重建，这当然与城市的规划与发展有很大关系，但是不是也和这些房屋已破旧不堪，或者是不适应新的使用需求，拆了并不觉得太可惜有关呢？
  我的想法是，在结构的造价比重越来越小的情况下，应该多关注一下结构的性能，以合理的造价，设计出具有良好的性能价格比的结构。