[建议]：理正的革命－－笑谈工程软件

左天工

这近很忙没时间写帖，我只想起一个话题，让大家来讨论。现转载我7月17日在ABBS论坛发的帖子 。
                              理正的革命

近来朋友向我介绍了“理正”软件，于是呼，我就用了。我做设计工作十几年了，用过：ABD、APM(PKPM)、SASCAD、新出笼的TH-Arch。理正的感觉：一、做方案很好。快捷，省事。出施工图时就不太好用。很多地方要修改是很麻烦。如：字、墙线。让人难受的是：copy汗字时出现“致命的错误”。
二、菜单很多，也很乱。不好用。这一点要向TH-Arch学学。难得的是“理正”的很多工具好用，别人没有。应该发扬自己的优点。如：快捷键：~、tab放大、缩小。用起来很方便，但美中不足的是：为什么不把光标键再设置成：上、下、左、右移动屏幕呢？不用“PAN”移动。临门一脚，还欠火候。
2005年是软件大改版之年，我希望“理正”马上用新的面孔来面对我们。1、打开界面：要清洁、菜单归纳详细不乱。TH-ARCH就很好。除掉功能重负菜单。2、增加新快捷键：如用光标键移动屏幕。快捷键要象CAD那样，可以按用户的习惯修改。3、开发一些CAD原宥的小工具。如：“O”偏移，只能执行一次。在SASCAD中，你可以一次偏移n次。修剪和延伸，在APM中选择边界后，用鼠标划一道线穿过要修剪和延伸的多根线，就能一次完成多线修剪和延伸。在CAD中：TR/选择边界/Fence/老鼠划线/ok.不方便。建议你们看看APM中的编辑菜单，很好用。我认为：菜单在执行中要快捷，目的明确，灵活好用，修改方便。提示行不超过4行。要让人一看就知道这命令是干吗的。跟着提示就能很快完成。一个命令要有灵活的使用方法。“理正”在轴线、尺寸、标注字符修改等方面都不太如人意。4、要考虑结构上与其他软件接口问题。比如：“理正”的建筑数据可以生成PKPM结构数据。SASCAD、TH-ARCH都能做到这一点。5、软件的目标应定位在：做工程图为主上。渲染能与别的软件接口就行。值的称好的是：SASCAD做方案特别好，单线，快捷。出施工图APM最好。菜单好操作，编辑功能强，数据公享性能强。初起建模烦，但他有一劳永逸的好处。
我刚用“理正”，希望“理正”今后会更好。

shenling

我的观点和你完全相反，天正出方案好，理正出施工图更好。
我原来用天正6,刚开始用理正时也不习惯，嘿后来习惯了就好了。
看来你刚用理正就下这个结论有点牵强。

das

copy汉字时出现“致命的错误”，这个不是理正的问题，是ｃａｄ，打个sp1补丁就行了

村长

基本上可以看出楼主的观点是因为对理正的了解仅局限于菜单等表面。如果你再多点时间深入认真的学习，多看看贴子和教学中心的演示，相信你的观点会改变的。因为如2楼的朋友说的，你整个的把理正的强项和短处拧了~

左天工

总体感觉理正比天正和清华斯维尔好。下面几个小问题不知大家在使用中如何处理：
1  门线不靠墙边。见抓图所示。2  单线做方案，墙线总出错。3  柱填充不黑。4  理正的图在天正和清华斯维尔中再标汉字，就出现？？？号。

村长

最初由 左天工 发布
[B]总体感觉理正比天正和清华斯维尔好。下面几个小问题不知大家在使用中如何处理：
1  门线不靠墙边。见抓图所示。2  单线做方案，墙线总出错。3  柱填充不黑。4  理正的图在天正和清华斯维尔中再标汉字，就出现？？？... [/B]

斑竹好像不在，就我知道的解释几个

1。是10年来天正理正都没有解决的大问题。我10年来都是靠自己想办法解决的。无非就是自己定义靠边的门块，但是这个门块满足了240靠边就满足不了120靠边，要是做到能随墙厚变化的窗库里去的话，门宽变化后门扇开启弧线也变形了，是个一直头痛的没有解决的问题！

2。我一直是用双线做方案的，无法解释~

3。首先屏幕显示和打印效果无关，你看见是灰的完全可以打印出黑的柱子，其次印象中只有结构专业的才喜欢把柱子填黑，也许习惯了PKPM转出来就是黑的吧？建筑专业的图纸上柱子都必须是用灰度打印的，填黑了没法看标注的尺寸和轴线位置。

4。缺少理正的文字库支持，拷贝理正的SHX过去即可！

dhcad

楼主对建筑设计软件的偏好真象是猴子掰玉米。对CAD的认识象是水中望月。

左天工

建议斑竹、站长：
建立一个捐款处。筹集资金扩大网站空间。免去上传和下载之苦。一个不太好的想法，不知可有人支持。

村长

最初由 左天工 发布
[B]建议斑竹、站长：
建立一个捐款处。筹集资金扩大网站空间。免去上传和下载之苦。一个不太好的想法，不知可有人支持。 [/B]

这里就是
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=58396

tomking

俺觉得，
就工具集的方式：理正是当之无愧的NO.1
就面向对象的方式而言，APM是NO.1。

至于你喜欢工具集还是面向对象的方式，主要是你工作团队的习惯了。技术上没有可比性。

dhcad

http://p4.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=459563