[讨论]：恒荷载系数取值1.35和1.2怎么区分？

wufei1

4楼、17楼、30楼是同一意思，完全赞同！
本人也这样取值的！

ffq1980

最初由 bai_pppp 发布
[B]应按3.2.3-1和3.2.3-2分别计算后取大值，注意组合值系数不一定为0.7,应按表4.1.1取值。 [/B]

表4.1.1中大部分组合系数都是0.7，这也是公式1.35g+1.4X0.7q中0.7的来历，但这个公式也只是大概，所以大家没必要对0.7这个数太计较。对于高层民用建筑来说，恒载约占85％以上，所以对于高层建筑来说是由恒载控制的。
一般工程可由1.2g+1.4q=1.35g+1.4X0.7q来判断，即当q/g>0.357(g/q<2.8)时认为由可变荷载控制。但这只是近似的方法，可作为参考。如果认为这就是区分取用系数1.2和1.35的方法。又不对了。任何方法都有其使用的限制，不能一概而论。

我是小渔儿

我觉得30楼总结的比较好，根据表4.1.1可知只有6和7两个类别种组合值系数为0.9。但32楼主的说法我又迷惑了，在结构构件计算中，难道不是取最不利荷载进行计算的吗？32楼主的任何方法都有其使用的限制，那么具体到这一点，又有什么限制哪？（刚毕业一年，请多多指教）

ffq1980

正因为有几种情况存在0.9，所以我才说公式中的0.7是近似的，因为总结的公式要能反映总体的情况，如果面面俱到那是很复杂的，所以选0.7，这也方便了手算。上面的公式只是判断的一种手段，不能把它看成是确定的结论来用。这也是判断软件计算结果的方法，其实我想软件不论是恒载控制还是活载控制，他都进行了判断、计算。根据上面公式就可以对软件结果进行判断。

mumutiantian

最初由 PDWQL 发布
[B]<规范理解与应用>上说SQK/SGK>0.376时由可变荷载控制，其他情况由永久荷载控制；这只是经验数值，有局限性， [/B]

不是经验数值，可以根据荷载组合的两个公式推出来的。

slack

疑问：如果真是按2个公式推出，
1.规范及条文说明里，为什么不说清楚？
2.SATWE中的参数输入里，可修改分项系数，那又有什么意义？

lyyxp2002

1.35恒载+0.98活载,与1.2恒载+1.4活载两者取大值

xue-zhe

我觉的是：当恒载与活载的比值大于2.8时，取1.35G+0.7X1.4Q
对一般结构来说：
1.楼板可取1.2G+1.4Q
2.屋面楼板可取1.35G+0.7X1.4Q
3.梁柱（有墙）可取1.35G+0.7X1.4Q     梁柱（无墙）可取1.2G+1.4Q
4.基础可取1.35G+0.7X1.4Q
个人观点，仅供参考

lly

对于板来说根本没影响,结构让计算机算好了.

roach93121

规范3.2.5说得很清楚，不应想当然

littlelili

1.35G+0.7*1.4Q>1.2G+1.4Q 时，G/Q>2.8
所以当恒载与活载的比值大于2.8时,取1.35G+0.7*1.4Q ,否则,取1.2G+1.4Q
对一般结构来说,1.楼板可取1.2G+1.4Q 2.屋面楼板可取1.35G+0.7*1.4Q3.梁柱(有墙)可取1.35G+0.7*1.4Q4.梁柱(无墙)可取1.2G+1.4Q5.基础可取1.35G+0.7*1.4Q
这是我在别的论坛看到的，没引起什么争议的贴子
呵呵~