[讨论]：应该向有关部门反映、每年场地的题目都争议相当的大

qiuzheng

基于事实、每年的场地的题目争议都非常的大。经常有错误发生。这对考生来说非常的不公平。比如护坡一题，出题人说：1米以下不用做护坡，这也是常规做法、那么28米就是正确答案。他如果说、题目没有要求1米以下不做护坡、那么34米就成了答案。左右都是他说得对。考生只能靠运气。
还有去年的题目歧义太多、环通、贯通
大前年的上水、下水、是否可以在同一个管沟
还有、某年的地下停车库坡道一题、有人说坡道在室外地面部分要做反坡防水（国家标准土都是这样做的）而考试说、可以不考虑。而考虑了就算错，这合理吗。
出题人在心里想的按国家标准做、你如果没有按国家标准、你就错。他如果没有想到有国家标准、你按国家标准做了、你也错。所有这些都要由考生来猜测。这是非常严重的弊端。
另外、辅导人、赵晓光、号称全国开设场地设计最早的学校、今年竟出现了这样大的笑话，可见我国场地设计出题与辅导是如何的乱。在没有整理好这一领域的秩序之前、确对考生如此的苛刻、是非常的不公平的。如果这件事到现在还不能很好的解决、至少场地设计不应该与其它科目5年循环，场地设计、我们可以与出题人及辅导人慢慢的提高。

wangjinfa1

支持

sjywjc

严重同意

stinggy

根本的矛盾在于：
注册建筑师考试应该多考常规的、多见的、基本的、有代表性的技术问题，毕竟只是执业的最低要求。
而中国注册建筑师考试的方针是考难、偏。怪甚至是混淆、不确定的技术问题，其出发点是限制通过人数以保证出题人群体注册章挂靠收入。

zhz9

前些年大放水！现在是想挤一滴都难啊！我XXX！

xzcxsj_world

支持楼主
1 注册考试出题以陷阱及唯一答案抹杀了设计的创新性及灵活性,在有效考试时间内,躲闪遍布的陷阱,如同脑筋急转弯似的,考生们苦笑不得的,关键是从唯一的答案也从不理直气壮的登出来,让大家争论去吧,通过了你就是幸运的,没通过的很多也冤无申诉之处,没有官方与你理论,哈哈,如果让出题老师们多干真实的设计,也许我们会好些,不会为47,48,或是49而争论了.