[文章]：ｐｋｐｍ公司论坛精华贴

greentealjw

分享][转帖]PKPM公司论坛精华帖
[分享]：PKPM公司论坛精华帖。   以下均转贴来自www.xdcad.net
godbull 成员
用satwe8算砖混结构时,构造柱是否按框架梁计算了?算出配筋为4根16?这样算是否对梁有影响?梁的配筋会不会偏小?算梁的配筋,satwe,tat,pk怎么差别会比较大?pk按平面算还可理解(不过砖混应该影响不大?)satwe,tat就不应有太大差别了。
PKPMZB 论坛管理员
我个人认为计算砖混结构PK和TAT均不太适合。如果在SATWE中计算的话，如果不想过多的考虑构造柱的影响那就干脆不要把它作为结构构件输入。
jdwk 成员
我发现当砖混结构厨房卫生间处输入楼板错层后，程序中现浇板的裂缝在此处特别大，不知别人有无同感?
guozhen3098 PKPM论坛高级会员
所有板厚不同的交线处都是这样。我不清楚板配筋是否一定要使裂缝宽度要求如果是，按程序配的话此处的配筋将会很大。
logical PKPM论坛高级会员
现浇筐架结构的板厚度凸变处裂缝很大。
cyc PKPM论坛高级会员
如果两边板高差大,可按简支支座调整负筋,同时增大板跨中钢筋。
yunxd PKPM论坛高级会员
请注意，是连续板在高差两侧弯矩的传递，造成较薄的一边（往往是厕所板厚比相邻房间薄）配筋不够，产生裂缝。
doagain PKPM论坛高级会员
如果假设是连续板，配筋是按照薄的那边配的吧。

newnew 成员
按规范应该用连续梁计算，我能不能把基础部分作为底框结构，将桩作为圆柱布置用pk计算配筋呢？现在要施工图审查，需要计算书，难道还要手算再整理计算书吗？
wnwn 成员
可将地梁所在层作为一结构层，将底层填充墙作为荷载输入计算出地梁，再根据地梁受力特点适当调整配筋。地梁层竖向导荷结果可加上原楼层竖向导荷结果计算挖孔桩。
kurt 成员
楼上那位说的做法我不敢苟同。砖混结构人工挖孔桩，我们院的做法是把桩和梁看成框架结构，用TAT进行计算，这其中关键有几点：
1，根据地质情况确定桩长和"模拟框架"的柱尺寸；也就是说，本来土层对桩的抗侧变形有影响。这时就要适当加?quot;柱"尺寸，让它刚度增大。
2，梁上荷载原则按PM倒荷的结果，如按墙梁理论，可适当折减。具体系数可凭经验。
HUANGXIANGJUN 成员
将桩当圆柱用PK计算，这种模型与桩的实际受力差别较大，因为桩周土对桩的嵌固作用未考虑，有关计算书的问题确实挺烦人，我设计了一个工程，光独立柱基的计算书就打了24张3#纸，没办法，吃的就这碗饭。
newnew 成员
是啊，多并不是问题，问题是多还要手工编制就太花费劳动力了！施工图审查要求前段时间看过，具体也记得不是很清楚了，等我再借来扫描了放上来。

pkpm.z 成员
本人正在设计:六层框架结构,地下一层地下室高4m,基础采用梁板式筏基，地下室侧墙为砼墙.
1.pm建模时能否把地下室顶板也建在内，还是作为基础处理？
2.计算基础时上部力传下来如何考虑地下室墙体的作用？
3.如果把地下室顶板层作为上部结构的话，底层层高取地下室高度吗？还有整个结构不是变成七层框架结构了吗？是否可以当成七层框架计算？如不能则地下室墙体
输入时是否需要作开洞口处理？
4，本结构与已有建筑紧邻，局部（沿已建建筑一侧）我想做一排柱下条基（其余处为地下室）是否可行？如何解决建模问题？
PKPMZB 论坛管理员
可以按七层框架建模.
pekoe 成员
为什么有建筑物紧邻就要做柱下条基？解释一下可好？两种基础形式混用不好吗？
pkpm.z 成员
按基础规范要求：相邻基础水平距离应为其高差的1~2倍。已有建筑基础已经挖出为-2m,而本工程地下室地面已经达到-4m，本来想做一些支护，据说老建筑质量极差，怕有影响，（当然施工图是找不到了）所以想做一排柱下条基，与老建筑基底平，这样紧靠其设置条基,可充分利用地基，减少基础的偏心。
pekoe 成员
如果用条基和筏基配合，筏基部分的地基反力应该不大吧，如果要使条基部分的地基反力达到这一水平也不容易吧。 我想还是都做筏基好，旧建筑外侧先打护坡桩，桩算够了，应该不影响旧建筑吧。 而且似乎解决护坡的问题是施工单位的任务吧,如果出现因为基础不配合引起沉降不均，就是设计人的责任了。

nxjun 成员
在tat说明书中,8度地震区二类场地土高层建筑剪压比一般为3%~6%,随高强混凝土应用,比如C60混凝土用于柱,其相对C20混凝土,在同样轴压比下,柱断面小的多,E提高不多,I(b*h*h*h)降低太多,整个结构偏??因而剪压比常小于3%,审图人要求乘以放大系数达到3%,请各位高手指教,此是否合理,有为其他方法?
pkcheny 成员
规范规定"建筑结构的地震影响系数。其下限值不应小于最大值的20％"，也就是说不小于0.2x0.16=0.032。按3％差不多。这也是强制条文。"剪压比"听起来挺怪的，通常是构件剪力与砼抗压强度的比值，现在应该是底部剪力与重力荷载代表值的比数，"剪重比"好一些吧？
Lixx PKPM论坛高级会员
这个系数是地震作用与等效重力荷载的比值，有的文章中也称为剪重比。规范中这类条文均是根据10-30层的建筑总结成的，对于超高层建筑来说，无论怎样布置，剪重比均不可能达到7度二类土1.5%-3%,8度二类土3%-6%的范围。但对于多层建筑来说，达到5%以上的也不少。还是根据情况自己掌握比较好。不知新规范中有无变化。
PKPMZB 论坛管理员
LIXX说得有道理实际上剪重比是一个很灵活的指标,对它的控制应该从安全性和经济性等各方面加以综合考虑不能生搬硬套更不能绝对化.而且据我所知目前规范中还没有特别的强制条文吧.

wjh 成员
请问车库转弯坡道按何方法简化计算及出图表示?
haipeng PKPM论坛高级会员
我认为只能手算，其实很简单，按挡土墙呗！
wjh 成员
我是指坡道板,类似螺旋楼梯,水平转角90度。
jiangjiangjg 成员
就用LTCAD螺旋楼梯计算试试。
wjh 成员
可中心线展开长度有12m,按s/30板厚要400mm,配筋还算不下来,次坡道四边均有剪力墙,可否简化为四边嵌固板算?
cyc PKPM论坛高级会员
假如坡道较长，L/B>2,按单向板算应该没问题。

YueFeng

与以下这帖有什么区别吗？
http://www.xdcad.net/forum/showthread.php?s=&threadid=2638
而且引用明确是引用www.xdcad.net，这次只扣二个爱心币以示警告！