[讨论]： 关于调幅与裂缝

zhoujonah

在设计框架梁时，应将负弯矩乘以调幅系数配筋，但此时很难满足正常使用极限状态，裂缝通常过大，如将配筋放大又不符合“强柱弱梁”，该怎么办呢？

quqq00

两者设计的组合值是不一样的，一般来说合适的跨高比的梁是容易满足正常使用及相状态的，需要按正常使用及相状态配筋的一般是荷载特别大的梁或是应层高要求而使得梁高取得较小的情况。
正常使用极限状态也是极限状态之一，不能被忽视的且应将其作为同等重要性来考虑设计，引起梁配筋增大时，柱筋应相应加大。

徐猛

梁宽高可适当大一点，不要太抠。

lee_gwn

在设计框架梁时，应将负弯矩乘以调幅系数配筋，但此时很难满足正常使用极限状态，裂缝通常过大，如将配筋放大又不符合“强柱弱梁”，该怎么办呢？

正常调幅应无问题，理由：
1。塑性铰是一段区间，构造得当则裂缝发散而细密，实际裂缝宽度和曲率不大
2。调幅后弯矩减小

调幅是考虑塑性铰产生后的内力重分布，但裂缝宽度要按调幅之前的内力计算

我更倾向于按调幅后弯矩，跨中调幅后弯矩增大，自不必说；支座裂缝计算也应对应于调幅后的“实际弯矩”

对pkpm的裂缝宽度验算不必太认真，如果你仔细反算一下就知道，他用的是地震组合，能不裂吗

一般混凝土结构裂缝等级多为三级，弯矩采用标准荷载组合，即荷载作用应是长期持续的，的确不应采用地震组合

根据设计者想象受力实际上我认为是结构体系自身的一种调节功能

同意。但我想表达两个观点：
1。这种调节是有条件有限制而非任意的，就以梁的调幅为例，最大为20-30%，而调幅的基准弯矩是确定的（与梁柱刚度相关），即梁端弯矩是有下限而非任意想象的
2。配筋构造等应与计算模型一致，例如主梁作为次梁边支座，手算时都是作为简支，此时次梁端部配筋按构造即可，使之在较小弯矩下即开裂；如配筋大从而限制了次梁端部塑性变形，变形发生在主梁上，则主梁受扭，此时与计算模型已不符