[求助]：用JCCAD设计桩基础时,应选何种荷载组合

pc815 · 发表于 2004-3-21 02:15:58

pkpm 基础荷载不可靠！

Steel frame · 发表于 2004-3-21 13:12:52

pm恒+活

zwhzmy · 发表于 2004-3-22 18:26:45

PM恒+活太浪费,应用其它组合荷载

北极的鱼 · 发表于 2004-3-26 11:32:06

回7楼：地基规范9页3。0。4条一款“底面积”，“正常使用极限状态下荷载的标准组合”

pm1234 · 发表于 2004-3-26 20:50:39

我一般在确定基础面积时用(tat恒+活)

chao_ao · 发表于 2004-3-28 13:02:56

对，计算基础面积时用D+L，SAT数据

arjian · 发表于 2004-3-29 11:49:38

我设计过程中,用什么软件,就选那种软件的组合.

honky1982 · 发表于 2004-3-30 09:33:43

我是新手，根据你所说，我觉得TAT和PM的不同在于它们对节点的刚度假设不一样，其中TAT把节点的刚度假设得比PM中小，如果为零则节点相当于铰接。
我个人认为：
你在选取时可根据你做的工程对节点刚度的要求来选取。

arjian · 发表于 2004-3-31 13:41:01

用什么软件算结构就用什么算基础.一般情况下,用tat及satwe更接近实际.当然从pm导入也没错.计算的基础都正确.我们要从概念上弄清楚.搞结构设计本来就是一种经验化的设计,只不过是概念的数字化.不要认为经过比较,就认为这种不对那种对. 其实都对. 只选一种结果即可,或者综合起来选较大的.这样你心里面更踏实.

饭团 · 发表于 2004-4-5 12:29:41

我做过一个排架分别用PM恒+活和PK算，结果差别很大，后来没有办法只好用手算。

xugang79123 · 发表于 2004-4-8 14:06:55

好，我学到东西了

arjian · 发表于 2004-4-14 20:33:20

如果用tat或satwe，就选用tat或satwe,这样比较接近实际。

yueshan · 发表于 2004-4-21 09:28:49

看了比不看前模糊了

mjw · 发表于 2004-4-21 17:18:27

应根据规范：考虑抗震用satwe,不考虑用pm

minghangx · 发表于 2004-4-22 17:50:01

按规范来怕鸟!
定桩数按标准组合!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：用JCCAD设计桩基础时,应选何种荷载组合

来自菜鸟的回复

浏览过的版块