[求助]：用JCCAD设计桩基础时,应选何种荷载组合

xlf25 · 发表于 2004-4-22 20:16:20

我觉得用PM中 1.1*恒+1.1*活比较合理！，在此基础上再考虑TAT生成的柱底弯距（弯距较大时对基础面积影响很大的）

lenomail · 发表于 2004-4-22 22:43:00

砖混就用PM,satwe的话算完不要进JCCAD,直接在里面查生成的基础荷载,选D+L(恒加活),这块没必要扣这么细,目前国内做设计按规范的话基础这富裕很大

Rulian · 发表于 2004-4-22 23:58:57

好象PKPM新天地2003年的某一期上有谈这个问题地基,规范上是要求按标准组合值计算基础底面积(或桩数).

lyjlcx · 发表于 2004-4-24 19:00:56

应该使用最不利的，荷载

kolin · 发表于 2004-4-25 13:55:37

我觉得这样是比较合适的啊

jeman · 发表于 2004-5-10 15:57:12

我同意12楼的说法

dj10000 · 发表于 2004-5-11 22:05:42

1。采用结构计算程序如TAT或SATWE产生的荷载。
2。确定基础面积用TAT或SATWE的荷载标准组合中最大的那一组。
3。确定基础配筋用TAT或SATWE的荷载基本组合中最大的那一组。既Nmax组合。
地基基础规范p9 3.0.4条有较明确的说明

beidou599 · 发表于 2004-5-15 00:55:24

复杂，搞的不是很清楚
幸亏不是搞设计的

arjian · 发表于 2004-5-16 17:00:19

其实选PM恒＋活或ＴＡＴ＼ＳＡＴＷＥ都可．本来么，地面以下是十分复杂的，地质报告的数据和我们做结构设计用的都是经验公式得来的.所以么不管选用什么结构都是合理的,没必要争来争去.

玉虚 · 发表于 2004-5-26 07:25:49

越看越糊涂了~郁闷

ygz6918 · 发表于 2004-5-26 11:15:16

取Nmax手算，这样就比较好了，计算书也不会那么多

yihuierh · 发表于 2004-6-7 11:58:13

PM恒+活

zsyzhj · 发表于 2004-6-9 09:43:31

建议pkpm改进，不要把球踢到用户手中，pkpm应该清楚提供规范要求的几种组合，以及说明组合中包含风或地震，是标准值还是准永久值等等，pkpm感觉就是不够人性化，没有考虑一线使用人员用户需求，好像不是做实际工程的人搞出来的一样（学院派？），比如她的录入部分，CAD部分，就没有其他软件做的好，难道做了老大了就不用考虑服务了吗？气愤！！！

zexib · 发表于 2004-6-9 12:47:53

Mmax好点吧~

liufan389 · 发表于 2004-6-11 01:02:02

用Nmax,用恒+活是没有考虑结构的各方面各方面的影响,恒+活是标准组合,Nmax是设计组合,如果受算桩的话,你如果用桩规应该采用标准组合,采用基础规范的话应该采用设计值.

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：用JCCAD设计桩基础时,应选何种荷载组合

浏览过的版块