[转贴]：算量软件测评报告

lilinyang

随着我国改革开放的深入，社会主义市场经济不断发育成熟，建筑工程造价管理体制也正由传统计划经济模式下的定额管理转向市场经济体制下的造价管理。借鉴发达国家成功的造价管理经验，工程量计算规则由政府统一制定，产品价格由市场确定，国家建设部将于今年七月颁布了《工程量清单计价规范》。



这一规则遵循实物工程量计算原则，其计算要较从前繁琐许多，如钢筋混凝土工程中的模板工程量要按模板与混凝土接触面积计算，钢筋要按实计算等等。因此如何解决预结算工作中占70%工作量的工程量计算，成为建筑工程造价管理中的一个焦点问题。

为了解决繁琐的工程量计算问题，人们开发了各种各样的工程量计算软件。迄今为止，已先后有三代计量软件问世。

目前国内流行的算量软件则只分为二类:

A、自己独立开发的平台：神机妙算算量软件；广联达算量软件；海文算量软件；必佳算量软件；PKPM算量软件等.这一类的软件又名：二维图形法算量软件

B、基于AutoCAD设计平台的算量软件：清华斯维尔算量软件；鲁班算量软件；砺腾工程量软件等。这一类的软件又名：三维可视化算量软件

由于二维图形法算量软件从一九九五年就诞生了，至今经过八年的风风雨雨，单从技术角度上来讲,它们相互之间已无本质的区别。即它们相互之间的优缺点相差不大。再加上是自己独立开发的平台，由于技术上的限制，这类软件要有更大的发展，也十分困难。据资料反映：神机妙算和广联达等软件公司的新一代算量软件已经准备移植到AutoCAD设计平台.

故本次测评报告选用：海文算量软件作为二维图形法算量软件的代表进行测评。



本次测评报告将会从以下几方面进行测评：



一、操作性能:

1、安装能力：

a、海文软件是自己独立开发的平台，安装完毕后，加上加密狗就可以使用。

b、清华斯维尔算量软件和鲁班算量软件安装前，还必须安装AutoCAD,经测试它们都支持在AutoCADR14和AutoCADR2000平台下工作，但不支持AutoCADR2002和R2004平台下工作。

2、可操作性和界面亲和力：

软件上手是否容易、操作是否简单和界面是否美观，这些都是最终用户比较看重的。

a、海文软件：采用的是模仿微软OFFICE办公软件的菜单，你如熟悉OFFICE的办公软件（如：WORD，EXCLE等），就可以很快上手，操作也十分简单。

b、 鲁班算量软件:采用的AutoCAD的界面，但是对AutoCAD界面进行了汉化和对大部分AutoCAD命令进行了二次开发（即采用鲁班软件的命令）。鲁班算量软件只是借用AutoCAD的平台，在操作过程中无须使用到AutoCAD原有的命令。而且也能切换为AutoCAD的原有的界面，使用CAD本身自带命令。在对部分异型构件的处理上，做到了十分傻瓜化，即你无须具备太多的CAD知识就能上手操作。但CAD的一些基础知识还是必须的。、

c、 清华斯维尔算量软件: 采用的AutoCAD的界面,继承了很多CAD本身的命令，你如要学会这款软件，你必须学会CAD。在对CAD知识的要求上比鲁班算量软件高。但是你如会CAD软件，那就无须进行培训，就会使用本软件。

  

    二、对设计院的电子文档资料的识别率：

对设计院的电子文档资料的识别率的多与少，直接影响到计算工程量的时间，速度和质量。

a、海文软件：不支持设计院的文件。

b、鲁班算量软件:可以转化设计院电子文档资料中的轴网，墙，柱的信息. 图纸识别率达到90%以上，图纸识别的准确率达到90%。

c、清华斯维尔算量软件: 可以转化设计院电子文档资料中的轴网，墙，梁，柱,门窗，柱钢筋，墙钢筋，梁钢筋，板钢筋的信息. 图纸识别率达到95%以上，图纸识别的准确率达到95%。



三、计算的准确性：

软件计算的准确性最终用户是最看重的。

a、海文软件：能够满足普通建筑结构的计算,但缺乏严谨的数学空间模型，计算复杂建筑物时容易出现误差；

b、鲁班算量软件和清华斯维尔算量软件: 拥有十分严谨的数学空间模型，计算精度高、速度快；



四、可持续性：

一款软件的售后服务，操作个性定义，后续版本的开发方向，与其它软件数据接口等也直接影响到软件的使用。

目前，算量软件公司都提供培训和上门解决问题，由于笔者的精力有限，故无法进行测试比较。

a.     海文软件：以海文软件为代表的二维图形法算量软件,由于自行开发的平台,受限于国内图形开发能力的不足，不能提供方便易用的操作。故很难有更大的作为，除非更换平台。操作个性的定义基本无。海文软件的最后数据结果可以导入EXCLE等常用软件,但无法导入海文公司的其它软件（海文钢筋翻样软件，海文预算软件），导致同一数据无法共享，会做一些重复工作。

b.     鲁班算量软件:由于鲁班算量软件是使用自己的CAD命令，自己定义命令和改变计算模式的內容不多，你必须掌握CAD的一些高级知识就可以进行修改。鲁班算量软件的数据可以直接导入到鲁班钢筋软件进行数据共享，但是由于鲁班软件无其它软件，要在预算软件中导入鲁班算量软件的数据，必须能够读取鲁班算量软件的数据。

c.     清华斯维尔算量软件：由于清华斯维尔算量软件可以使用CAD命令，在开发时留有很多个性定义的界面，既你无须太多的CAD知识就可以进行个性定义，随着时间的推移，可以大大提高你的建模速度。清华斯维尔算量软件可以直接进行钢筋的计算，可以直接导入清华斯维尔预算软件。在其最新的6.9版中，软件已经提供了开放的数据接口，所有预算软件供应商都可以依据此接口修改程序，导入算量数据。



  本次平台为:windows 98,AUTOCADR14,P41.7G,內存256M,20G硬盘

我们此次进行的三款主流算量软件评测是针对用户级的评测，服务对象是广大的普通预算员.
    大家可以看出，在算量软件方面，海文软件上手容易、操作方便，但最终的效果不好，鲁班算量软件和清华斯维尔算量软件做得不错，在分析了它们各自的优劣后，我们向大家推荐使用——清华斯维尔算量软件。

f5612140

我來自台灣,很好奇樓主所說的預算軟件適用於那一類工程計算,如果是建築工程,小弟是否能提供單層結構平面圖,建築平面圖及,門窗資料等,請對岸的朋友試試要多少時間完成相關數量的計算

bgarch

只有一层的话还不如手算。

f5612140

請問樓上指的手算是什麼方式,
1.紙+筆+比例尺+計算機
2.紙+筆+比例尺+計算機+電腦(試算表excel或其他)
3.其他???
我想問的是工作的效率,您認為單一層要算的東西就少嗎?如果您遇到不規則,面積較大且較複雜的案子呢,如果您願意(只要回覆通知一聲),我傳一個小小的案子,您告訴我您認為(用認為的方式就可以)要花多少時間完成

hghjxfz

算量的还是神机妙算好用.粘贴二张样图:

hghjxfz

继

f5612140

請問樓上
您花了多少時間完成圖示的成果?計算完成了那些數量?從建築師那取得的cad圖檔是否可以直接利用?還是要配合軟體自已建立
Thanks

hghjxfz

这一层要一二天的时间.神机妙算不能直接套用CAD图.完全人工手画.有点象天正五的绘图方法.不过层与层\构件都可复制粘贴,总的来说也较快。

f5612140

我的作業方式:
由結構圖自動求出混凝土及模板數量約10分鐘(案子大一些也約10多分鐘),真正算圖的時間約2分鐘其他時間是檢查圖面
由建築圖求出RC牆(混凝土及模板),磚牆,地坪,牆面,踢腳,平頂,門窗,外牆等數量約二小時,
還可以和你邊聊天邊算圖,可惜還不會動畫演示無法試給您看

hghjxfz

你说得有点神奇.结构混凝土\模板是好算点.但建筑上各个构件都要定义属性,包括结构、装饰方面，相对应的定额子目，逐个逐个去做，要花很多时间。

pengyonglei

我们都用鲁班软件!!

f5612140

自寫lisp程序,建築師的圖檔拿來就可用,結構所花的時間不多,案子大小是否複雜影響不大,建築二個小時是您上傳案子規模,也不用excel,在程序設計中自動彙整計算結果

hcheli

最初由 f5612140 发布
[B]自寫lisp程序,建築師的圖檔拿來就可用,結構所花的時間不多,案子大小是否複雜影響不大,建築二個小時是您上傳案子規模,也不用excel,在程序設計中自動彙整計算結果 [/B]

有这样神奇的东东？？？！！！！但计算规则怎样处理，因为大陆各省定额的计算规则不尽相同。另外，准确性如何？

f5612140

計算規則是人定的,計算式,程序也是人寫的,只是有人列計算式用計算機算(手算),有人用excel算(把excel當計算機用).有人用套裝軟體算(誰知道他的程序是怎麼寫的),您說準確性如何,也只能以
手算的方式驗證計算結果有沒有問題,我只是利用cad圖檔讀取物件性質自動計算圖上的個數,長度,面積,相對應扣開口踢腳等等您想要得到的數據而已,譬如說,柱尺寸,可能您要在excel輸入它的長.寬.個數.高度才能得到它的混凝土及模板量.套裝軟體也要有相對應的資料才能得到結果(不論是輸入法或繪圖法或兩者結合),如果利用cad圖檔自動抓取柱的長.寬.個數,自已再設定高度,利用程序自動計算排序及彙整,您說會慢嗎,準不準要看您程序中的計算式有沒有寫錯而已

hcheli

最初由 f5612140 发布
[B]計算規則是人定的,計算式,程序也是人寫的,只是有人列計算式用計算機算(手算),有人用excel算(把excel當計算機用).有人用套裝軟體算(誰知道他的程序是怎麼寫的),您說準確性如何,也只能以
手算的方式驗證計算結果有沒?.. [/B]

f5612140朋友您说的也许对，主体结构工程的算量采用您的方法肯定很有效，但对于装饰工程、门窗工程、钢筋工程以及各种零星构件，用您的方法就会比较繁琐，您说不是吗？