[讨论]：关于建筑CAD绘图比例的讨论

Qun

目前用AutoCAD绘图主要有三种确定比例的方式：

方法一、“绘图比例”确定为1:1，通过调整“内涵比例”来确定“非比例元素”的尺度（注：非比例元素——字高、线宽、轴线号直径等，即人工绘图时不需比例尺确定的部分）：
优点：1）绘图时不用换算比例。2）标注的尺寸恒等于图上距离。3）可以随意引用平面图中的元素作为详图；互相交流也方便。
缺点：1）与人工绘图的比例概念相反，理解困难。2）须引入“布图”概念；多比例绘图时，如要事先布置图面，需采用图纸空间多窗口布图（这样的图纸不容易将多张图纸放在一个DWG中，也不不便于交流）。

方法二、用户事先确定“出图比例”，“绘图比例”不确定（需绘制图的比例＝“出图比例”时，“绘图比例”为1:1）：
优点：1）与人工绘图的比例概念相同，理解容易。2）不需要“布图”就可以事先布置图面。
缺点：1）当“出图比例”与“绘图比例”不相等时，需人工换算绘图尺寸。2）标注的尺寸可能不等于图上距离。

方法三、“绘图比例”确定为1:1，在用户调整当前比例时，程序同时调整“出图比例”（即对全图进行放缩）：
优点：集中了“方法一”和“方法二”的多数优点。
缺点：1）每一次变化比例时，都需对全图进行SCALE放缩处理，对于那种将许多张图放在一个DWG中的用法，可能速度有点问题。2）对于二次开发软件的依赖过于大。3）“当前比例”的概念过于强；对于喜欢东画两笔，西画两笔的人来说，可能感觉不舒服。

希望用户对这三种确定比例的方法给予评论，谢谢！

秋枫

用layout的概念很简单啊。为什么搞这么复杂。

支持1

梦断江南

qun,你把帖子编辑一下，选择“不显示表情符号”
我还是倾向于方法一。理解困难可以在程序中解决。但是可以再改进一下，从平面图中提取大样的时候，做成一个单独功能模块，提取后马上进行一些必要的尺寸，文字标注。之后结束模块，回复1：1的作图方式。以后想加点东西，可以用刷子就Ok。文字大小可以和dim的scale对应起来，即可以通过刷尺寸标注来调文字高度。

Qun

秋枫：“layout概念”是否指第一种方法的多窗口布图？
梦断江南：我这里没有表情符号？我理解你的建议：在【矩形剪裁】详图之后，立即进行【内涵比例】的调整？

liguojie

我还是一直只习惯用我的做法：绘图时一直用1:1的实际尺寸，随时改变当前绘图比例以适应绘制不同比例的图。最后出图时的当前绘图比例就是出图比例。改变绘图比例就是把整张图整体缩放

snsj

方法一感觉不错～～～～～

漏网の鱼

其实我想截取ACAD所有输入的长度数据，如果能在上面自动乘上个比例，就什么问题也没有了！可惜我没有那个胆量:(

yuyuyu

qun 老师
我对这些比例还是一知半解，我一直认为“绘图比例”只是在最后标注尺寸时起作用，而在绘图过程好像不起作用，比如我在1 ： 100的绘图比例下，要绘相距6000的轴线，只要偏移6000，就可以得到另一轴线。而要绘1 ： 50 的大样时，偏移值却为12000，标注才能为6000。
   是不是同时要改另一种绘图变量，才能使输入的距离和标示尺寸相付？

Qun

你可能是手工绘图的概念过于强了，才不容易理解1：1绘图的方式。其实你按TSSD（第二种方式）定比例也很好，按她定义的DIMSTYLE标注尺寸也没有问题，只是在画线定位时需要换算比例。如果TSSD完成了第三种变比例的方式，就连这点缺点也没有了。

漏网の鱼

多谢qun斑竹的夸奖，我尽快推出No3比例方案

liguojie

最初由 漏网之鱼 发布
多谢qun斑竹的夸奖，我尽快推出No3比例方案

其实asde一直用的就是这种比例设置方式（可惜能理解、充分利用的人不多：（）。这种比例设置的优点自然是不用多说了，不过还有一个缺点是由于允许用户在一个文件中使用任意多种比例绘图，当你忘掉里面一部分的比利时多少是不得不自己再换算出这个比例，而且没有一种合适的方法然你查询某一部分的比例。

Qun

我想象第三种方式是“傻瓜”式的比例方法。绘图时需一气呵成才比较好，中途最好不要转来转去。

漏网の鱼

其实只要图形上有文字或尺寸，就不难找出这部分图形的比例

liguojie

最初由 漏网之鱼 发布
其实只要图形上有文字或尺寸，就不难找出这部分图形的比例

是啊，我也经常要量一下尺寸，然后换算比例。
唉，我以前一直以为这种比例处理方法是最好的，但是很少见到有人赞同，甚至提到过，前几天还有人给我提议让我放弃“asde那独特的比例体系”，搞得我自己都要失去信心了。幸好在这儿找到知音了:D

XDSoft

最初由 漏网之鱼 发布
[B]其实只要图形上有文字或尺寸，就不难找出这部分图形的比例 [/B]

也可以让用户拾取两点，然后根据用户输入的实际值算出比例的。