[求助]：画纯框架时用什么更好？

sadfk55678 · 发表于 2003-11-26 23:29:28

stawe要好

cader · 发表于 2003-11-27 15:00:05

有的说TAT算的偏大,有的说TAT算的偏小,弄得我都糊涂了,还是自己算一下吧,唉.

trstr · 发表于 2003-11-27 18:26:13

我觉得两种计算软件均可！但底框我一直是用SATWE计算，只是某个版本曾对底框柱计算有问题，但现已改正！

bhjz · 发表于 2003-11-28 08:53:12

比较哪个软件较好，应看哪个更符合他的受力情况，我觉得还是TAT合适

Henryhy · 发表于 2004-3-20 01:36:45

还是用SATWE好！毕竟比TAT精确！

王可 · 发表于 2004-3-20 08:23:03

纯框架还是用TAT好，模型准确

dlsylj · 发表于 2004-6-14 14:36:12

体形较复杂的用satwe吗?

xiaohou777 · 发表于 2004-6-15 16:18:26

有些前辈们一般用TAT,不过我么都是有SATWE,纯框架的用两种软件计算结果差不多，但剪力墙就不同了，SATWE更好一些。

陈子悠 · 发表于 2004-6-16 13:28:13

我们都用satwe，不用TAT了。

iamsunye · 发表于 2004-6-16 19:37:30

以前觉得satwe比较先进，但现在升版频繁，各版本间结果差异很大，相对看起来还是TAT相对稳定。

s7678 · 发表于 2004-6-17 01:24:55

全框架符合TAT模型，我觉得用TAT好

zhang318 · 发表于 2004-6-17 09:27:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

最初由 s7678 发布
[B]全框架符合TAT模型，我觉得用TAT好 [/B]

赞成

m888 · 发表于 2004-6-19 18:14:26

tat是杆件分析软件，而satwe是墙元分析软件，明白这一点，选什么软件就有数了！

Grand · 发表于 2004-7-24 22:25:37

我刚算了一个顶层大面积开洞的较复杂的纯框架

satwe得剪重比超大，80%多
tat就没事
可tat得柱子配筋比satwe大得多，尤其是局部加水箱的地方
satwe600就够而tat要800才行
梁satwe却比tat大

真是搞不懂，望各位大虾赐教

baiyue · 发表于 2004-7-24 23:31:51

我认为这样不好！你去买本书看

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册