[分享]：Art..lantis 是垃圾

sumr

如果一个高价的软化不能将好多软件中的优点整合起来，那它将不是一个顶级的软件，现在软化将进入另一个竞争领域，一个方向是全开放式，一个是整合式，作为ARCICAD这样一个高价位的软化应整合一般的必备元素，如；出图到渲染一体化这才能对得起它的售价，这方面MICROSTATION 和TURBOCAD，FORM-Z等都做到，偏偏这高价格的ARCHICAD这连基本三唯造型能力都不具备的软件（起马立面的编辑能力）就是要插件，渲染也要第三方的软件，美其名是报护第三方软件开发商利益，其实是联手谋其暴利，是引消费者入圈套的圈地运动，可知贵族已消亡，而贵族是殖民的衍生物，一个软件的生命力不是因为它的技术优势，而是切合实际地为用家解决问提，而不是制造问题，想想一下，当你在ARCHICAD改方案后，又要在渲染软件中再改才能出准确的效果图时，你会有何想发，当你要在墙上搞一个曲线造型，又要ZOOMGDL等插件时，你有那样心情，是不是感觉处处关卡，原来很容易解决的问题将变得更复杂，如果用第三方渲染软件，我们有太多的选择，一些好的渲染软件如，CINEMA 4D   3DMAX+INSIGHT 3DMAX+FINALREDENG   3DS VIZ 等等。这些软件无论出图品质和速度都比ART。LANTIS好，所以大家不要上JS的档。ART。LANTIS能出这样的图吗。

GDL

原则是可以做得到的,因为简单的SCANLINE都可以模拟全局GI效果,前提是灯光知识,时间和值不值得这么做!

345

请问一楼楼主,
你所提出的软件能在十分钟内把下图案完成??

GDL

我认为ARTLANTIS最大的作用是快速表现，就象建筑的快题一样，没有必要非要搞出笔直准确无误优美的线条和表达，没有必要作出照片级的或别的什么效果。我们要得是空间关系的直观表达和分析，弥补想象力的不足，这才是3D辅助设计的真正意义，它的终极目的并不是效果图，效果图是说服外行用的。正是基于这一点，我们喜欢AC而不真正计较它的RENDER功能的软肋。

wolfkingforever

道不同，不降与谋。何必和无聊的人说废话？

北极熊

看看AC的渲染软件（本论坛有），有很多种都支持的，

LiHigh

要做顶尖的效果图，不只是要有好的软件，技术，时间，还要有好的电脑。单只是一个Processor是不够。。。。。。。就如GDL所说：值不值得？

oceanmax

就算是垃圾..也有人從垃圾中生出黃金...
就算是渲染再好的軟體...一樣有缺點...
沒有完美的軟體
只看是否把軟體用在當用的地方.......

sumr

你贴出的图如果用CINEMA我估计大哟3分来钟，而且效果大不一样，特别是质感方面，无论建筑或室内，同一造型，不同材料，其效果大相敬庭，可见质感的表现有多重要。关于其它楼主所说的，是一种保守的说发，现代设计以进入多元化的阶段，其表达有如光构成，水构成等，用一般的表达形式我相信比教困难，何况掏腰包的大多是外行，要他发挥想象力，他会要你回家慢慢发挥去，无论何种表达方式，都是一种沟通语言，能表达得更好，毕竟是好事，各位没发现我上面的主题重点，高度整合的软件可减低劳动强度，提高效率这才是重点，至于用第三方软件补充。是下下之策。

chinaboy

楼上的，你给人的感觉好象是孤芳自赏，我们对你的观点实在是不敢苟同。

LiHigh

sumr, 我赞同高度整合软件可提高效率。
我是自己做渲染。因为时间紧逼和设计费也不多，大多数都在AC里完成。
可能，GS有考虑到很多设计单位都交给其它单位或公司去做渲染。你可也要知道在每一个电脑都需要购买一个AC lisence 。我们可不能在一个电脑做复杂渲染同时也画图。其它渲染软件多数比AC便宜。
如果觉得AC自备的不够好，可以使用插件如AV-Works或Archilumos.
请问，有谁的单位是自己做渲染？

sumr

回想以前手绘图时代，完成一个项目需要设计师，绘图员，晒图等等，电脑绘图把很多工序都省了，能在这发言的那个不会用电脑，我们不知不觉以依赖这种工作方式，这是一种方向，我在这是讨论软化的问提，并不是表现自我，11楼主所说的Archilumos的网站我去过，里面贴图不错，但不知喧染速度如何，有用过的高手可否谈谈。贴上几张Archilumo官方提供的图。

sumr

再贴

yt8211

是否能跟archicad比美呢？

bhan

AC的速度和精确度，是很多3d绘图无法比拟，不管什么软件都有他存在的价值，只要设法发挥出其最大价值，无论是哪一套软件，那一个人就是高手。