[求助]：桥梁通、桥梁大师、BID-Bridge2000和海地桥梁工程师哪个强些？

ml886003 · 发表于 2004-8-19 20:11:26

其实如果是中小桥的话用桥梁大师还可以，要是桥梁下部的话用桥梁通这两个都是画图软件，计算的多些，也不外那几个！

ccggqq · 发表于 2004-8-20 11:59:32

桥梁通好用，不过最好几个软件结合着用．

frozen1981 · 发表于 2005-5-17 11:34:33

桥梁通做下部构造的，还有一些计算（我就试了试桩长的计算，感觉还可以吧），出的图纸吗~很乱~尤其桥形布置图~不是正桥的时候，挡块~耳背墙的尺寸标注有问题！~~

tangbook · 发表于 2005-5-17 17:41:04

我认为还是桥梁大师好,与路线大师配合挺不错.

ZHENGQQ · 发表于 2005-5-17 19:33:05

个人认为桥梁通比桥梁大师要好用，除了绘制涵洞外。

anthero · 发表于 2005-5-18 12:06:13

如果单就出图来说，个人感觉桥梁通做较常见的下部构造和桥型布置是比较好的，修改量比较小。但是有什么非常规的构造的话，桥梁通就无能为力了。
在结构计算方面，桥梁通也只能算些常见的下部，比如盖梁、桩、柱等，没有上部计算功能，它只能说是个绘图软件，要搞专业的结构计算，就要另找门路了。楼主说的“bid”什么软件没用过，不知道怎么样。应该说，有了大家的经验，基本可以看出孰优孰劣了。

haoer1120 · 发表于 2005-5-18 12:28:44

总感觉桥梁大师有点不可靠!但软件的东西不好说
本人还是喜欢桥梁博士1

zhangdefu3467 · 发表于 2005-5-19 07:43:00

唉，好想那个也没有城市桥梁荷载。桥梁通的后期服务很一般，其它的不知道怎样。

oracling · 发表于 2005-5-19 10:49:17

我只有桥梁大师

你让我选什么？

lh322 · 发表于 2005-5-19 23:09:39

桥梁通好用，桥梁大师不行．

oyjx · 发表于 2005-5-20 15:27:42

桥梁通，海地，桥梁博士我都用过：我觉得桥梁通的下部设计还不错，海地嘛，可以做小拱桥（那是别的软件没有的功能），至于桥博士嘛，计算还不错。

hxybdf · 发表于 2005-5-22 10:21:58

BID-Bridge2000不错

banki · 发表于 2005-5-28 09:40:21

先入为主嘛，各位都是先用什么说什么好的了，只要熟悉CAD用与不用又有什么关系呢

yangbincai · 发表于 2005-5-28 11:14:40

请问9楼楼主可以帮忙传桥梁通6.2版本上来吗？

tzwwhytzwwhy · 发表于 2005-6-1 23:34:16

桥梁通出桥型布置图很不错，下部设计较桥梁大师多而且数据管理也比桥梁大师出色，建议使用桥梁通

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册