[讨论]：现在很多设计院还用r14！为什么不用2000以上的版本呢？

dram · 发表于 2003-11-9 10:39:43

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

天正软件都更新了不少，cad也同样，但社会上很多设计院为什么还用r14，不用功能更强的2000或者是2002呢？为什么还用天正2，而不用天正5以上的版本呢？真让我们费解。
我们在学校学的都是2000，到时候出来工作岂不是要重新学习cad？

hs_f · 发表于 2003-11-9 11:09:22

那是因为：设计人员的惰性和领导的装聋作哑，二者一拍即和。设计人员反正能应付就算了；领导层呢，正好免去一批不小的软件投资和培训成本，何乐而不为。
还有一个重要因素不能忽视，就是大量中老年建筑师CAD的入门用的就是天正2，天正2是基于r14的，他们对天正2已形成严重的依赖，这也是r14生命力旺盛的主要原因。

yindaming · 发表于 2003-11-9 11:11:56

原因有三
一是老同志太多，不接受新事物
二是画施工图还是二好用些(个人观点)
三是3.6for2002D版少，破解也不完善

liqinlove · 发表于 2003-11-9 12:51:11

天正5的尺寸不好编辑

syb106 · 发表于 2003-11-9 14:40:56

天正防盗版做得好

mikary · 发表于 2003-11-9 15:35:48

1。天正5的通用性差了点，还要转换...
2。D版破解的不太爽。

yhy · 发表于 2003-11-9 17:18:01

主要还是思想观念的问题,大凡用天正5.x画过一次施工图的人在让他回去用3.x,打死都不干

lzgdebox · 发表于 2003-11-9 17:46:44

5.x以上版本的尺寸标注编辑不太方便.

Create Idea · 发表于 2003-11-9 19:43:25

用TCH3画图确实方便一些

夜菩萨 · 发表于 2003-11-9 20:37:52

我认为：1.天正2比较方便使用，功能较全。2.用来做图，天正2 已经足够，没有必要赶时髦。
3.大部分单位，包括国内诸多知名设计院仍在用天正2，图纸通用，不用转换的麻烦。4.习惯问题，已经习惯了，用着还好就不改了（好的东西百年不衰）！

hawkhuangwei · 发表于 2003-11-9 20:46:01

夜菩萨说的有其道理！但最重要的是他们转不过来，也认为没必要转变过来，怕这怕那！对年轻人来说：老顽固！！！*-*6

sunny_258 · 发表于 2003-11-9 21:12:48

我认识一位 52 岁的退伍军人，他用的是Cad2004+天正6.0 +圆方V8.0 ！

zwj123 · 发表于 2003-11-9 21:17:50

够用就行，关键人脑。

fuyingjie · 发表于 2003-11-9 22:14:42

在设计院里产品是施工图，一方面习惯了，二方面懒了只要能完成任务，就不想学习新的了（新的一般要向学生学习）

lclibin · 发表于 2003-11-9 22:40:34

说实在的，我并不觉得天正五就好好用，我用过了三次天正五，但是最终还是用天正2和R14，平心而论，也许我对R2002的好多功能不会，而且已经对天正1.8有了好严重的依赖性了，同时我现在用的还是tssd1.7,所以，我现在用的还是R14，天正2，TSSD1.7，尽管我现在用的WINXP。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：现在很多设计院还用r14！为什么不用2000以上的版本呢？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

很难改。。。