[求助]：请教高手！ SAtWE参数

一起去看海 · 发表于 2003-11-10 22:40:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

某工程，规则结构。计算完后，审核人提出，WZQ.out中有地震作用最大的方向 = 40.2 (度),应再重新计算，并在总信息中参数中水平水平力的夹角相应改为40.2度。
结果计算结果与旧结构相差较大，不知是否正确，请高手指教。
另，如应按审核人意见更改，有些工程重新计算后地震作用最大的方向又有变化该怎办？

抗震珠 · 发表于 2003-11-10 23:18:46

审核人说的对的，应该调整地震力作用方向，直到近似准确为止。

yyn · 发表于 2003-11-10 23:51:07

我都没有调整过

sun3000 · 发表于 2003-11-11 00:03:00

审核人说的对!

脚踏实地 · 发表于 2003-11-11 19:33:32

我认为不用修改计算。因为规范没有明确规定，只是规定主轴方向相差较大时应分别计算。
另外，按照要求将角度改为：40.2度，计算后，角度同样变不成零度。
所以认为没有必要进行调整。

intertiger · 发表于 2003-11-11 21:48:56

听过一次讲座，杨星教授说过一个地震方向应该调整，我记在笔记上的名字回来到pkpm里面找不到，如果是这个，应该是计算的

woody_wu · 发表于 2003-11-11 21:58:05

应该调整角度
最不利的角度。

fhj888 · 发表于 2003-11-11 23:43:07

斜交构件才要调整角度

zp111 · 发表于 2003-11-11 23:45:54

应该调整,反复试算,直到近似方可

一起去看海 · 发表于 2003-11-17 22:02:20

谢谢各位了！
按说明书上说调整角度较好。但按抗震规范要求5.1.1第一点,好象可以不算。
不知对否？

guoguo · 发表于 2003-11-17 22:17:58

最初由一起去看海发布
[B]谢谢各位了！
按说明书上说调整角度较好。但按抗震规范要求5.1.1第一点,好象可以不算。
不知对否？ [/B]

问题很有深度，以前我也没注意这一问题，查了几个工程有－47度的、－89度、－87度，也问哪一值更合理？
“按说明书上说调整角度较好”问：是好，还是必须调整？

fhj888 · 发表于 2003-11-17 23:15:50

按高规3.3.2.1条斜交构件才要调整角度

taurus · 发表于 2003-11-18 09:23:39

我查了一下刚做的一个工程，斜交抗侧力构件方向附加地震为0，相应角度没有输入。我做的工程抗震烈度为六度，这样的地震信息对不对，请高手指教。

cxb · 发表于 2003-11-18 16:02:02

是有点糊涂，规范也不是完全说明白的

xu_jing00 · 发表于 2003-11-19 09:17:46

本人认为地震作用最大的方向和规范里说的斜交抗侧力构件的相交角度是两个概念：
前者是反映总体结构的信息，与整个结构的体型、构件布置等有关；后者是个局部的概念，其含义是指相交角度大于15度的，必须计算两个方向地震力对它的作用——这可以相对于《抗震》规范第5.1.1.1条来看，就会比较明确。
我认为还是需要调整角度后重新计算，因为就如楼主所说的一样，两次计算的结果是不同的，如无意外的话，应该是调整角度的计算结果大——因为这是地震离作用最大的方向，构件的受力相对也大。当然要将地震作用最大的方向角度调整到零是很困难的，也是没必要的，通常我们这里要求小于10度就可以了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：请教高手！ SAtWE参数

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子