[讨论]：板的塑性计算讨论

f.f

主题: 框架结构的板可否按塑性计算配筋呢？？  
surk
成员
成员# 847


成员评估
  写于 01-13-2002 18:39                    
--------------------------------------------------------------------------------
框架结构的楼板可否按塑性计算配筋呢？？
我们算板的配筋习惯用程序默认的弹性计算配筋！
但可否按朔性计算配筋呢？按此法算安全吗？
本人现手里有个防空地下工程，板可否部分按塑性计算配筋呢？？
谢谢大家！
--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 64 | 从： 合肥 | 注册： 11月 2001  |   IP : 记载  

f.f
PKPM论坛高级会员
成员# 312


成员评估
  写于 01-13-2002 21:34                    
--------------------------------------------------------------------------------
普通板一般可按塑性计算结构。但结构自防水、不允许出现裂缝和对防水要求严格的建筑, 如坡、平屋顶、橱厕、配电间等应采用弹性计算。
--------------------


--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 88 | 从： ningbo | 注册： 4月 2001  |   IP : 记载  

0991daixq
成员
成员# 777

成员评估值：:

  写于 01-14-2002 01:01                    
--------------------------------------------------------------------------------
1.框架结构的楼板可按塑性理论计算配筋，但按塑性理论计算的板由于其配筋较弹性理论计算为小，故挠度及裂缝较大，对挠度、裂缝以及振动有较高要求的板，不应采用塑性理论计算。
2.《人民防空地下室设计规范》（GB50038-94）第4.6.1条规定：……。对于超静定的钢筋混凝土结构，可按由非弹性变形产生的塑性内力重分布计算内力。我理解此条指的是：考虑支座调幅的塑性内力重分布计算，并非按完全按塑性理论计算。本人理解是否正确，敬请专家指点。
--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 69 | 从： 新疆乌鲁木齐 | 注册： 10月 2001  |   IP : 记载  

ljs
成员
成员# 582

成员评估值：:

  写于 01-15-2002 10:43                       
--------------------------------------------------------------------------------
不宜按塑性计算，理由是虽不影响安全，但产生裂缝及较大变形后，会使人产生不安心理，业主会找你麻烦的，何必哩。
--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 19 | 从： 四川 | 注册： 8月 2001  |   IP : 记载  

pekoe
成员
成员# 591


成员评估
  写于 01-15-2002 14:18                    
--------------------------------------------------------------------------------
我单位总工要求楼板按塑性计算，如按弹性计算则要进行抗裂计算，否则虽然按弹性计算，但混凝土出现细小裂缝，实际上还是进入了塑性状态，配筋虽大，并不安全。
--------------------

越做越怕


--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 43 | 从： 北京 | 注册： 8月 2001  |   IP : 记载  

surk
成员
成员# 847


成员评估
  写于 01-15-2002 18:05                    
--------------------------------------------------------------------------------
按弹性计算的前提就是不会出现裂缝！11
所以没必要进行裂缝验算，
我觉得按塑性计算，是要进行裂缝宽度验算，可否满足规范要求！
--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 64 | 从： 合肥 | 注册： 11月 2001  |   IP : 记载  

pekoe
成员
成员# 591


成员评估
  写于 01-16-2002 11:26                    
--------------------------------------------------------------------------------
按弹性计算能保证完全没有裂缝么？那为什么还会有抗裂计算的说法呢？
弹性计算是以不出现裂缝为前提的，但是不出现裂缝不现实，混凝土最多只能算弹塑性材料吧。
--------------------

越做越怕


--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 43 | 从： 北京 | 注册： 8月 2001  |   IP : 记载  

Lixx
PKPM论坛高级会员
成员# 8

成员评估值：:

  写于 01-20-2002 18:27                    
--------------------------------------------------------------------------------
即使内力是按弹性方法计算的也不能保证不出现裂缝。因为现行的配筋计算是以混凝土开裂为前提的。否则不可能达到极限状态。
--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 169 | 从： Guangzhou | 注册： 11月 2000  |   IP : 记载  

干苇子
成员
成员# 1243


成员评估值：:

  写于 01-21-2002 20:27                    
--------------------------------------------------------------------------------
我认为是基本假定不同，才有两种不同的计算方法，与抗裂计算无关。我们设计方法是“概率极限状态设计法”分为两种极限状态的...。呵呵，不用细说了吧. 所以我认为按弹性算应该考虑内力重分布（考虑实际情况与基本假定的出入）。不管按哪种方法算，裂缝也一定要算，甚至还要验算挠度。这才能满足规范要求的安全度  请各位专家指教
--------------------

上帝帮忙，千万要结实


--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 47 | 从： 天津 | 注册： 1月 2002  |   IP : 记载  

★在设计院混口饭★
成员
成员# 231

成员评估值：:

  写于 01-22-2002 11:27                    
--------------------------------------------------------------------------------
完全支持“干苇子”的观点。
--------------------

★★★在设计院混口饭★★★


--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 13 | 从： 上海 | 注册： 3月 2001  |   IP : 记载  

surk
成员
成员# 847


成员评估
  写于 01-22-2002 19:17                    
--------------------------------------------------------------------------------
1。总结各位所言！若是在建筑功能上没有特别的要求下，可按塑性计算板的配筋！那这样还是比较经济的！因为按塑性计算比按弹性计算配筋量少的多！
2。本人的觉得：若按塑性计算，验算挠度；裂缝宽度满足规范要求，即可！但总觉得心理不踏实。
所以一般情况下，我还是首选弹性计算配筋。但也不进行裂缝验算！
不知本人的做法是否妥当！唉安全第一！
谢谢大家
--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 64 | 从： 合肥 | 注册： 11月 2001  |   IP : 记载  

干苇子
成员
成员# 1243


成员评估值：:

  写于 01-24-2002 22:29                    
--------------------------------------------------------------------------------
我也是，分以下几步进行
1 按弹性计算
2 考虑塑性变形引起的内力重分布进行调幅。将支座筋乘以0.8或0.9的折减系数，将板底筋乘以1.2的放大系数。
3 对不规则板进行有限元计算
4 对跨度较大，边界条件较复杂的板进行正常使用极限状态的验算（即裂缝和挠度计算）
5 设计说明要求对4米以上的跨度的板要起拱
--------------------

上帝帮忙，千万要结实


--------------------------------------------------------------------------------
贴子： 47 | 从： 天津 | 注册： 1月 2002  |   IP : 记载  

caryin
成员
成员# 1270

成员评估
  写于 01-25-2002 15:02                    
--------------------------------------------------------------------------------
1.两种算法均可,按照其中任何一种都是有法可依,谁也不会说你错.
2.我们一直按塑性算,倒也没觉得有什么问题.而且省.但我个人认为按此算法Bata取1.4-1.8不宜取1.0