[必看]：钢筋混凝土多层框架基础拉梁几个问题

osk_king · 发表于 2004-3-10 19:22:13

那么抗震设计时是否考虑土体的破坏？？？？

ghr19770506 · 发表于 2004-3-11 09:50:11

楼主提供的太好了!我有学习到了好东西!

tonylee · 发表于 2004-3-11 11:18:46

16楼说的不对！我们作设计只能把土体对结构基础有利的地方做为安全储备，但绝不能拿来做为可抵消不利荷载的计算依据！当有地震作用时，试问土体难道就还能起到有利作用吗？有象上面有人说的，地拉梁下作中砂或其它好的回填土（以前是焦渣）就可起到一定作用，这都是不对的，一旦有地震发生，土体对地下结构构件的嵌固作用将大大削弱，你在设计中不应把此看做设计时有利因素而降低对设计的要求。
什么是刚性地面要高明白，比如地下室较厚的顶板、周围土质好并嵌固建筑很好等时的情况可看做刚性地面，这时对框架基础而言是有利的，但仅在±0处作地拉梁就认为是刚性地面就错了。
基础深，在±0处作地拉梁时，这里的地拉梁我认为不是框架梁的概念，是特殊的地拉梁，不仅有墙载，上部柱荷载传下轴力的1/10（安轴压考虑时），还要平衡柱弯距（这样才为轴压），所以刚度不能小，应该控制梁高在1/12～1/14之间。对于是否用satwe建模增加一地下层，我也曾考虑过这种做法，只是工程常催的紧没时间将这种方法同不加设地下层的作比较，不知上面那为做过，能否说出差异？
出现短柱，主要是作抗剪验算，看截面配筋能否满足要求，一般≤4层的是不必考虑的，不然一般是在地拉梁至基础顶面处加大柱截面处理。
以上写出共同探讨也有考虑不周望指正。

shoo · 发表于 2004-3-20 18:51:19

前面有人说对于地梁下短柱要加大截面，
可截面加大了，短柱情况不就更严重了吗？

xajhll · 发表于 2004-3-21 15:25:17

对于多层，地梁下部分不必按短柱考虑，加大截面实际增加了结构的嵌固性，不同与地上的短柱。但刚度比应控制。

k_ss · 发表于 2004-3-22 22:11:15

我认为主要还是拉压构件

pkcheny · 发表于 2004-3-25 16:23:36

浅基础现在也不用设拉梁吧？规范里没有要求。当然，较长的多层建筑、软基等项目还是建议增加基础拉梁的。
如果做到-0.050，应该不是拉梁了，而是框架梁吧？为什么设这道梁呢？无非是减少首层柱计算高度，以及承担首层墙体。
10％的轴力是从美国规范弄来的，应该是8度区（大致是水平力是重力的1/10），7度区取1/15即可。

LWT369 · 发表于 2004-3-26 14:42:21

我赞同dinhuabin的说法。是的，我们对于多层框架浅基础（主要是独立基础），基本上也是不设拉梁，大都在正负零附近处设无楼板的框架梁（我们计算用SS，出图用广厦）。至于基础梁下的短柱，我都是加大截面，我认为是可以的，比设置拉梁要好。
受力简单，一层墙不用单独设基础，不用担心不均匀沉降

xlf25 · 发表于 2004-3-27 13:33:21

我认为设置拉梁很有必要，对框架结构的整体性很有帮助！他的配筋应视具体情况而定，上面有墙或集中荷载时，就不能按柱子轴子力的1/10做为轴心拉力计算了，而应该按框架梁进行计算，虽然拉梁下有土的作用力，但是混凝土的弹性模量与土（较软的土）的弹性模量相差很大，基本可以忽略土的作用。
仅我个人看法，希望各为高手指教批评！

zhengyomgqing · 发表于 2004-4-23 22:10:35

同意15楼楼主意见

liwei777lw · 发表于 2004-8-14 19:44:56

我有一个朋友她的cad是2002版的！前几天做了一遍系统，可是装完cad2002时，她打开里面的图，原来有图里有的钢筋显示，现在没有了！装了好几遍也没有呀！救命呀！

kinglion1981 · 发表于 2005-10-16 13:56:49

原来是这样，谢谢前辈

senei · 发表于 2005-10-26 10:26:58

我这里总工教我的方法，通常在-0.3m(根据内外地台差定)建框架梁，按首层墙体输梁荷，底层柱加长0.3m。浅基础桩基础都这么做的，桩基础是无墙的地方就不建梁

数大米的老鼠 · 发表于 2005-11-4 11:57:01

17楼兄有见的！
偶一般只做承台时设有连梁对于框架独立基础用的比较少。除非地基很差、各柱轴力差大沉降不均匀才考虑拉梁、
不知道各位是怎么观察沉降的？

WUNAXN · 发表于 2005-11-10 13:57:02

请教短柱该如何设计

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册