[讨论]：大家总结一下pkpm软件的主要缺点

sift

１。活荷载大于4kn/㎡时不能自动调整其分项系数1.4为1.3
２。平面荷载图（＊。T)不能自动形成文件名，不能直接在PMCAD中打印（单位用hp-5000L，唯独直接打印此平面荷载图时出错，同事都只能转为.DWG图形后打印）
３。TAT计算时如果改过几何图形就不能保留原参数（否则会有错）
４。计算结果中没有1.0D+1.0L给基础设计用的文件（一般地震影响不大，用此组合设计基础）
５。时程分析的剪力归纳有错误，至今未改正。而且其结果没有实际用处

抛砖引玉，希望大家多提！*-*8

大梦小生

第二条不同意,荷载图怎么不能直接打印?
第四条,1.0D+1.0L在竖向导荷和JC读取荷载中都可以得到.
其实pkpm最大的问题是软件未经过充分测试就拿出来,结果bug多多,计算结果个个不同,令人无所适从,尤其是使用最多的tat和satwe,这是最亟待解决的问题

菜丁

严重同意第3条。刚开始我还以为数据出错，那可出大事啦。
我说2条：
1、最新版图形编辑打印转换程序竟然不能在WINDOWS 2000 SERVER系统下运行
2、SATWE计算程序当机器内存大于等于1024MB时，竟然报错“内存分配失败，请增加内存”非法退出。呵呵！1024MB内存还不够。当时“狼主”一直说是我的数据有问题。还好，PKPM官方网站已有补丁程序改正。
3、输入次梁不是输入截面，还要记住以前的梁顺序号
4、工程组装只能组装杆件，要是也能同时组装荷载多好呀。

xiaohou777

平法出来的图基本没法用！太乱了！梁的编号也太乱了！

joe_yi

建议在指出缺点的同时，并给出解决的方法，比如用什么其他软件可以解决这样的问题等
或者用什么其他软件配合PKPM应用等：）

shizhiyu

tat在建筑造型稍有特殊的时候，就会全线飘红，吓死人

大梦小生

最初由 joe_yi 发布
[B]建议在指出缺点的同时，并给出解决的方法，比如用什么其他软件可以解决这样的问题等
或者用什么其他软件配合PKPM应用等：） [/B]

基本上没可能,pkpm目前在业内处于垄断地位

低格一万次

算得次数多了  结果就会不一样------尤其是柱子

sift

最初由 sift 发布
[B]１。活荷载大于4kn/㎡时不能自动调整其分项系数1.4为1.3
２。平面荷载图（＊。T)不能直接在PMCAD中打印
３。TAT计算时如果改过几何图形就不能保留原参数（否则会有错）
４。计算结果中没有1.0D+1.0L给基础设计用?.. [/B]

第1条：可以把要输入的大于4kn/㎡活荷载乘以1.3/1.4后输入，但这样的计算书要费一番周折说明一下．计算1.0D+1.0L时活荷载分项系数再取为1.4/1.3，麻烦！
第４条：我通常是在备份数据文件夹内调整分项系数（恒、活均改为1.0）后重新计算一遍，用其DCNL7.T
                  关于２楼提到的竖向导荷得到的1.0D+1.0L其实是直接按照人为分配关系得到的，肯定是进行过结构计算得到的结果更准确，特别是对于边、角柱而言。

hcheli

服务态度太差了，关键是垄断造成的。

ALU

楼上的，这就是过分的且不公平的所谓保护的必然结果！

菜丁

［画结构平面图］（板筋图），保存文件出错，如图：

风云再起

PKPM用来导荷、计算还可以，生成的图基本上不能用

das

最初由 风云再起 发布
[B]PKPM用来导荷、计算还可以，生成的图基本上不能用 [/B]

不至于如此吧，pkpm生成的图我在cad里稍做修改就可以出图了

n_n

1.PKPM建摸太差了，人家GS可以从建筑导入轴网，多方便呀；
2.PKPM出的图总是让我头痛，GS的图就好多了；
3.建议：PKPM也可以学学其他软件的优点吗？何必以老大自居呢！不利于自身发展