[讨论]：大家总结一下pkpm软件的主要缺点

libaolai · 发表于 2004-3-9 17:15:28

不知道为什么,我们这里审核中心的人不让用广厦,我觉得广厦比PKPM好用多了,界面也清晰.
如果能用广厦,我才不喜欢用PKPM呢?

ANZHIHONG · 发表于 2004-3-23 20:58:01

结构对称.荷载相同,但计算结果却相差很大?

qwe · 发表于 2004-3-23 21:25:08

特别同意1#楼主的第三条,satwe中也有此问题!

flyghost · 发表于 2004-5-24 17:49:35

1、界面不友好，初学者不易上手
2、数据输入繁琐，操作复杂
3、计算过程隐蔽，设计人员不容易调整设计参数
4、文件管理混乱，数据容易出错
5、太贵……

hmlim2003 · 发表于 2004-5-24 19:04:01

建筑用手指一指，就把结构做出屎！厉害

ygz6918 · 发表于 2004-5-24 23:42:51

最初由 n_n 发布
[B]1.PKPM建摸太差了，人家GS可以从建筑导入轴网，多方便呀；
[/B]

PKPM也可以从建筑导入轴网，你调用TCHDWG.ARX或TCHDWG200.ARX就可以实现。画图确实不好用

设计者 · 发表于 2004-5-24 23:54:43

最初由 das 发布
[B]

不至于如此吧，pkpm生成的图我在cad里稍做修改就可以出图了 [/B]

如果是结构布置相对复杂的相信你会改得半死！！

sugeladi2008 · 发表于 2004-5-30 00:36:01

楼8的情况我有同感，我有一工程用TAT双偏压算柱，一次一个结果，搞得我不知道用那个好，而且有的结果相差比较大，我好怕怕，我都不敢再算了，相信第一感觉，怕怕！

dlsylj · 发表于 2004-6-14 11:28:05

是啊,用tat时经常出现错误退出.

xiaohou777 · 发表于 2004-6-15 16:23:05

画图功能太差，我们从来不用它画图，都是转成DWG格式。

cccfly · 发表于 2004-6-15 21:34:46

最初由 ANZHIHONG 发布
[B]结构对称.荷载相同,但计算结果却相差很大? [/B]

我也发现了这个问题，同时，我重新启动win98就能得到理想的数据。

xyx76 · 发表于 2004-6-15 21:51:06

有圆弧和斜交的较复杂的建筑建模不方便

zeusl · 发表于 2004-6-15 23:30:50

该软件在建模和出图上确实有非常大的不足。
不过其在计算上的功能还算不错。还有个比较大的问题是：当前版本出现问题时不能及时告知使用者，其说明书也有很多和当前版本不一致。。。

xiaohou777 · 发表于 2004-6-16 11:05:27

同意楼上！
只用来计算。

iamsunye · 发表于 2004-6-16 19:43:57

我觉得pkpm系列最大的问题是结果不稳定。不要升版这么频繁，不如多做测试再推出。国外的软件要经过许多版测试才正式退出，PKPM呢？

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册