[讨论]：大家总结一下pkpm软件的主要缺点

另壶冲 · 发表于 2004-11-12 20:36:15

大家在这讨论PKPM的缺点有用吗？PKPM的人会知道吗？

rongronghu · 发表于 2004-11-13 08:25:42

价格太高,一般的中小设计院用起来比较费劲啊

wwwyyyfly · 发表于 2005-4-5 22:41:36

反正觉得PKPM出的图太乱，模型难建，错层时容易出错~~~~~~~~

hitmandj · 发表于 2005-4-6 18:09:18

问一下天正结构好用么？
和PKPM的区别

jysh · 发表于 2005-4-19 14:37:12

倒算荷载不方便，LTCAD太差

YWM888 · 发表于 2005-4-24 02:45:11

版本太多啦,都不知用那一个才好?

mhy · 发表于 2005-4-24 10:24:20

PKPM集计算与绘图一体,应侧重一方面，如STAAD,ETABS计算功能强大，XSTEEL,STRUCCAD绘图功能强大．

kai79 · 发表于 2005-4-25 11:32:35

浮点运算水平极低！

ln88 · 发表于 2005-4-25 15:51:59

pkpm结构布置少少改动计算结果就相差较大，感到软件太敏感了，tbsa就不会

mmhk · 发表于 2005-4-26 00:31:36

是啊，多多改正缺点，我觉得etabs就很好

与风由来 · 发表于 2005-4-26 13:57:55

尽管我们的意见不能被量化和执行，但是足以警戒！
1.CAD功能太幼稚，不灵活。
2.各种版本间兼容性太大，经常反复升级，却又不告知原因！——霸王条款！
3.软件经常出错，导致人心惶惶，可监督性太差（工程师无法确切掌握工程的计算合理性）。
4.收费标准不符合国情!
5.有能力对工程负责吗？
个人心得，pkpm在2003年大致是8月前的版本和之后的升级版本计算配筋相差10——20％
究其原因并没有公示！导致我发现这一现象后日夜不安长达数月，后来才发现是计算本身的问题，说白了是软件考虑了活荷载不利布置的问题。请问如果真的是软件本身有计算问题，工程出了问题，你pkpm能负责吗？大家听过吗？这种精神欺骗，可耻！

fuxiaocheng · 发表于 2005-5-21 12:28:09

果然是个经典的话题呀

hanmingsong2005 · 发表于 2005-5-21 14:27:44

*-*a 那pkpm的荷载他妈的怎么也输入不好，是不是盗版的软件问题？不好用的呀

wc28585336 · 发表于 2005-5-21 21:24:25

PKPM应找一下控索者的人才来搞一下这样,这个东东就无敌了,一些参数大点就大点吧,只要不小,不过就是有点费.

qiongren · 发表于 2005-5-22 20:48:42

看看

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册