[转贴]：电子管VS晶体管----胆味的真解

zhenghao

电子管VS晶体管----胆味的真解
　　　　　　　　　　　　　　　　　　

     音频制作软件领域里，从大名鼎鼎的恐龙（T-racks）到新锐插件Antares Tube，再到后来出的无数号称模拟电子管的软件，都会引起各方爱好者的强烈关注，似乎说到“电子管”，“胆机”，都是一片称羡之声。但是电子管究竟为什么好，和晶体管相比其优势和区别到底在哪里，大家是否非常清晰明了呢？说起这个，就要归源到电子管的原理啦~~

        电子管，也叫真空管，俗称“胆”（注意：没错，就是人身上的那个胆！！），相对应的，晶体管/集成电路称为“石”（那么胆结石是什么东东，疑惑中。。。汗~~~~~）

    我们通常说某某功放是“胆机”，或者说其播放音乐带“胆味”，就是说该功放是电子管电路的，这已经是音响发烧友的专业名词了。

    电子管和晶体管在电路中的作用是完全一样的，基本组件都是二极管和三极管这些东东。这里骑士就不细述电子管和晶体管电路的设计思想了，有兴趣的朋友可以找大学的数电/模电课本来阅读。

    由其设计原理可以得出如下结论：电子管的工作电压高，功耗大，反应速度慢，滤波特性好，抗过载能力强；而晶体管则刚好全部相反。

   下面我们来分析分析胆机为什么具有传说中的“胆味”：）

   胆机由于诞生的历史比较长，相比晶体管电路，其生产工艺和制造技术要成熟的多。但晶体管是数字时代的宠儿，所以必然有很多优于以往的电子管的地方。单纯从电声静态指标上看，晶体管的失真明显小于电子管。不过指标只是指标，并不能完全反映人耳的听觉感受，因为我们都知道，人对于音乐信号的评判是带有强烈的主观性的。

    虽然电子管从指标上落后，但其抗过载能力强，过载曲线比较平缓，对于过载的音乐信号，电子管不明显削波，而是让峰值的尖端变圆，使得回放效果对于大多数人来说更耐听，显得温暖，细腻，圆润。而晶体管在过载点后非线形畸变严重，对信号峰值部分严重削波。使得声音相对干涩，不够柔润。

    同时，晶体管优秀的静态指标，很大程度是靠“负反馈”得到的，而在电路上采用滞后补偿。造成其瞬态互调失真远远不如电子管。正因为如此，在主观听来，晶体管功放声音发硬发尖，高频有毛刺，造成“晶体管”味。

    胆机的声音比石机好听，还有一点非常重要的原因：电子管在对音乐信号作放大时，会产生大量的偶次谐波失真，能让人耳舒服，使得音乐显得更好听悦耳。晶体管机虽然各项指标做得比较高，但三次谐波失真（奇次谐波）比胆机大，而胆机的二次谐波失真（偶次谐振）比晶体管机要大。从听感上来说，人耳对奇次谐波失真比较敏感，主观上会感觉生硬，排斥；但偶次谐波失真给人的感觉则比较柔和，人耳容易接受，就好比炒菜的时候，给锅里加了些调味品，虽然原味可能稍微淡了，但却更可口了！

    在性能测试中，晶体管的参数绝对的优于电子管，在需要对声音信号的回放进行高度还原的时候，则要用晶体管。但大概是因为晶体管太忠实的毫无保留的将信号和噪声及失真输出给扬声器系统，一点不修边幅，使得反而不惹人喜欢啦！老实人往往不讨好，从这里也可见一斑。

    学完了电子管声的原理，大家再用起那些模拟电子管的软件，插件，心里也就有数了。我个人一贯支持数字声，对于电子管倒没什么特殊的需求，可能耳朵已经习惯数码音乐了，就偏爱那种超级冰冷的晶体管声~~~~~汗~~~~



另，补充胆机的缺点：


工作前需要预热，让管子热起来，变亮。
瞬态差，速度慢，不适合电影，交响乐等大动态的场合。
功耗太大，发热量高
寿命短



附图：

1,T-racks照片：

zhenghao

2。Antares Tube照片