[建议]：强烈要求仍掉acad

winmagic · 发表于 2003-12-24 16:43:57

最初由 luckyhtd 发布
[B]谢谢楼上对Microstation的介绍。按楼上所说，Microstation可以打开ACAD所出的图，但是ACAD是否可以打开Microstation所产生的图呢？如果做不到则，交流只是单向的，使用中仍然受到限制。另外，市面上没有见到Microsta... [/B]

是可以打开，，我刚刚看了另外一遍介绍，因为我也是初次接触，不是很了解，不好意思

iam0411 · 发表于 2003-12-24 20:12:05

轿车是不错的。但生活中少不少了货车。最好家家有航空母舰。能上天，又能入地。cad和Microstation仅是工具而已，关健是在于自身的内功修练程度。。。。。谢谢1楼带来了新的理念*-*6

marcol · 发表于 2003-12-24 21:45:31

第一次听说这个软件，且不说其好不好用，和别的软件怎么接口，只摸摸自己的口袋~~

cybasw · 发表于 2003-12-24 21:59:55

用惯CAD，如果突然改用其它软件，怕一时适用不来。况且天正等建筑和结构软件都是在CAD平台上，还是用CAD比较好点。
请问现在哪个设计院在用microstation？

zjcws · 发表于 2003-12-24 22:12:41

这个软件跟其它软件的兼容性不知怎么样?

liubingxia · 发表于 2003-12-24 22:17:41

microstation?没听说过，用的人这么少，看来没有被大多数人认同，暂时还是用CAD的好。

wshzchz03 · 发表于 2003-12-24 22:26:17

使用大家都用的，方便交流。microstation我还没有听说过。
估计知道的人不多。

陌生人 · 发表于 2003-12-24 22:33:20

microstation确实是好东西(据说国外搞建筑多用这个),但是cad也不差.
关键是他占领中国市场太完,失去了先机.
不同意盗版一说.因为向来是越好的东西,越是有市场的东西越是有盗版.盗版越快.
这两个东西,好比苹果机和pc.

liang7808 · 发表于 2003-12-24 22:49:52

microstation就算再好，没普及有什么用啊，同行用的几乎都是CAD，没法交流啊！！！

yiyuewanwan · 发表于 2003-12-25 09:20:26

现在microstation v8能转CAD格式，很方便的。

国内建筑院用的少，长江三峡工程就是用这个作的。
北京有一个大的设计远在用

cooldream · 发表于 2003-12-25 09:30:41

为什么说CAD差呢？
给了理由啊~

yiyuewanwan · 发表于 2003-12-25 14:15:15

理由太多了，cad唯一的优点就是在国内用户多。
除次，一无是处

acm1899 · 发表于 2003-12-25 14:35:09

楼上的话太绝对啦
我不了解那个microstation，不敢用它比较CAD
自己对CAD不能说很了解，有些地方被它搞得很不爽，但总的来说还是很好用的软件
怎么能说一无是处呢
*-*9 *-*9 *-*9

LIFUPING · 发表于 2003-12-25 14:37:02

microstation的功能确实比AUTOCAD强大许多，缺点是用的人太少，学习资料太少，二次开发软件太少，如只画平面图不用3D功能建议还是用AUTOCAD。

xiaolin · 发表于 2003-12-25 14:51:17

功能强大不是最主要的，适用才是根本。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[建议]：强烈要求仍掉acad

浏览过的版块