[讨论]：天正的做法到底对不对？

particle · 发表于 2003-3-15 08:45:12

还是安装插件解决看图的问题吧

boy_tian · 发表于 2003-3-16 03:41:22

其实画建筑施工图不要奢望用什么软件一步到位。所以从易用性上我觉得还是APM更好用些，整个流程很轻松。没有天正那么麻烦。剩下来的修修补补只要交给CAD就可以了。至于有人提到的用CAD画的不符合标准，其实只要把制图规范看看，就可以画出很规范的图来了。最多找个规范的图看看嘛。所以根本没有必要争论。各人有自己的喜好。选择自己喜欢的软件就可以了。

xujun199 · 发表于 2003-3-20 23:58:27

天正很好用，合乎我们的习惯了。

jun6113 · 发表于 2003-4-17 01:13:36

应该的，你不要报酬愿意工作吗？已所不欲，勿施于人

K族Ψ→13K · 发表于 2003-4-17 05:06:27

我觉得还是天正3.0好用啊,天正5太不稳定了.要记得随时寸盘啊!朋友们

K族Ψ→13K · 发表于 2003-4-17 05:09:45

不会吧~其实用cad非常好的~初稿阶段也是这样的`

hrc · 发表于 2003-4-17 07:12:45

我一直是用3.0就没这回事了.

yinzhichun · 发表于 2003-4-17 09:38:11

天正能有今天也不错了，毕竟功能不是很差，图纸交流问题天正用插件解决增加了用户的工作很麻烦，折中的方式，我觉得天正应该在软件中解决，毕竟不会有太大难度。。。。。

one1af · 发表于 2003-4-17 18:25:58

技术虽好，也要大家喜欢！

baibaidrog · 发表于 2003-4-18 00:08:51

是啊是啊!!!

ltlzy · 发表于 2003-5-10 17:03:15

技术封锁必然导致知我的封闭！只能减少用户！当今XP的加密可以说不错了！但又怎么样！
有多少人用正版的！

yhy · 发表于 2003-5-10 21:16:21

最初由 boy_tian 发布
[B]其实画建筑施工图不要奢望用什么软件一步到位。所以从易用性上我觉得还是APM更好用些，整个流程很轻松。没有天正那么麻烦。剩下来的修修补补只要交给CAD就可以了。至于有人提到的用CAD画的不符合标准，其实只要把制?.. [/B]

用apm画施工图的人屈指可数吧,不是我们自惭形秽,autocad平台的确比建科院的这个平台强大些,我们单位的结构师向来都是用pkpm生成个毛坯图了然后用天正建筑修饰出图.
要是画图时自己老是去想制图规范规定的轴圈大小为8mm,1比100的图轴圈应该是800mm,那岂不把人累死,正确地设置绘图比例后,一切天正都可以自动为你搞定.
acad的文字处理中英文混排可以说是失败的,大小不一的字很难看,天正3.x改变了这个问题,但是带来了自身的一些缺陷,文字被打散了,不利于修,5.0
彻底的解决了这个问题.强大的文字及标注功能是我最欣赏的.
在3.x中,你能方便自由的移动一个门窗吗,还得使用门窗移动命令,在5.x中,
使用acad的move命令就行了,你能说这是退后吗?
强大的建模功能是5.x的又一个特色,使用了6.0后,我已经放弃了使用天正装修建模.
建议大家沉下心来用一个星期,你要是再舍得放弃5.x转回去用3.x,那才奇怪.
牺牲某些方式带来软件质的飞跃,我想是值得的.

adian2000 · 发表于 2003-5-10 23:54:11

我觉得很多人不理解用objectarx编程的缺点就是生产的对象如果离开了原来的环境就不能显示。这是autodesk公司的事情，不是天正的原因。用这点去骂天正有点离谱了。这不是天正故意的，而是技术本来就是这样。

boy_tian · 发表于 2003-5-19 23:43:07

我觉得apm很好啊，除了画复杂一点的东西不是很好用，其他过程很轻松啊。搭好模型以后，去生成平立剖，比例也是自动调的。只是图没有天正好看而已，字体宽度也是1.0的（用cht改一下就可以了）。最关键的是它不存在交流问题，生成*.t文件后转成dwg格式就可以了。规则的建筑我都用它去画，出图速度很快。

shirley9996 · 发表于 2003-5-21 16:09:07

支持天正！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册