[试用]：【两点尺寸】的A选项如何使用？

zjsgds

收到，多谢！另外，两点尺寸的：A－标注方向选项不能马上变方向，增加点后才改变方向，但延伸线好像不合适。而且变了一次方向后，该选项失效，有时还会出线整个尺寸线消失的情况。门窗尺寸的：D－等矩切换没有达到原设计的意图。

Qun

【两点尺寸】：本命令最初设计，当两点没有拦截到方向线时，就要求点选方向线；由于考虑到建筑尺寸中，大部分都是水平或垂直的，所以就将水平或垂直作为默认方向处理；但如果是例外，就需要使用“A-标注方向”的选择；但只有选择的标注图元（柱子,门窗,墙体,轴线及楼梯）才作为始终记录的位置，而增加的标注点将不带入其他方向的标注。注意：程序开始时拦截的两个点的位置和方向始终都是有意义的！
【门窗标注】：“[D]-等距切换”是为了标注第三到尺寸线时，捕捉外面一道尺寸线，使三道尺寸线距离相等。

zjsgds

“[D]-等距切换”我明白了。方向线搞不懂，给个图如何？
你的命令这么玄妙，好像自己试用是很难发现的。文字说明很难解释清楚，看来是很有必要作图示化的提示了。

Qun

【两点尺寸】在只选择了非水平或垂直的标注图元时，不能直接改变方向，是不太妥当；现在修改了一下，请下载补丁试试（两个补丁都上传了）；如有问题再讨论，谢谢！

zjsgds

【两点尺寸】“A-标注方向”很费解，有何实际意义?
已型柱的设计是理正的弱项，输入麻烦，轴线定位的意义不大，无法很方便的修改，天正6。0这方面做得很好，可以借鉴。
2004出现找不到锁的提示后的命令提示。好像是随机的，和菜单出错的情况相似。

xianxl

做了个【两点尺寸】“A-标注方向”的演示，看看有没有帮助吧
下载地址：http://www.xdcad.net/techcenter/ ... 0104175622_tech.swf

<embed src=http://www.xdcad.net/techcenter/upload/file/45070_20040104175622_tech.swf quality=high width=800 height=600 loop=true type="application/x-shockwave-flash">
</embed>

Qun

最初由 zjsgds 发布
[B]【两点尺寸】“A-标注方向”很费解，有何实际意义?
已型柱的设计是理正的弱项，输入麻烦，轴线定位的意义不大，无法很方便的修改，天正6。0这方面做得很好，可以借鉴。
2004出现找不到锁的提示后的命令提示。好像... [/B]

上面的图让我给编辑坏了，请再贴一下好吗？后两个问题没太明白。。。

zjsgds

明白了，多谢xianxl！但缺省延伸线太长了，不好看，能不能定在一个合理的长度。
异型柱输入，定位，修改都很麻烦。
其他柱的定位也是这个问题。当不在柱中时，定位很繁琐。能否象插入楼梯一样，增加插入点选项，通常是上下左右角和中心。现有的定位选项好像无效，不起作用。

zjsgds

最初由 zjsgds 发布
[B]明白了，多谢xianxl！但缺省延伸线太长了，不好看，能不能定在一个合理的长度。
已型柱输入，定位，修改都很麻烦。 [/B]

zjsgds

[QUOTE]最初由 zjsgds 发布

2004随机出现找不到锁的提示后的命令提示。所有的理正命令都不可用。和换菜单条时出现的程序出错提示类似，都是随机的。

xianxl

最初由 zjsgds 发布
[B]明白了，多谢xianxl！但缺省延伸线太长了，不好看，能不能定在一个合理的长度。
已型柱输入，定位，修改都很麻烦。
其他柱的定位也是这个问题。当不在柱中时，定位很繁琐。能否象插入楼梯一样，增加插入点选项，通... [/B]

延长线的长度是从你画两点时的第一点位置开始计算的，你如果不希望太长就把两点的起点点在你要标注的附近。当然也可以注完了再用热键E改短它。看过我做的两点标注的教学演示吗？那里有热键E的用法演示。其实要是标注有角度的尺寸线还有一种用法就是沿直线注。你可以比较两个命令的优缺点。选择自己最喜欢的方法。

增加柱子的插入点选项这个意见我支持！我很早就提过这个建议。

zjsgds

辛苦你了，受益非浅！多一个e键就多了一个步骤，能一步到位就好了。当然，理正的尺寸标注已经很优秀了，这是我选理正的最原始动机！现在发现，服务也很好，还有你这样的热心肠，真希望理正建筑能再商业化一点，其实很多设计师是不在乎花点钱买正版的，可能在营销上做得还不够好，看qun都有点忙不过来，其实应该在私人事务所方面多下功夫，那才是中国设计市场的未来，国有院是不需要效率的，哈哈！

xianxl

别客气，能和大家交流使用心得是我的乐趣之一。早先用天正多年，虽然有一肚子意见和建议，苦于没有交流的平台能和开发人员直接交流，一直是我的心病。没准当初就有论坛说不定就没有今天的理正了（开个玩笑），呵呵！

我用理正的动机很简单，就是不满意天正3.0太多的功能才换理正的。偶然的在GOOGLE上找到它，并发现它可以提供免费试用（这在以前是从来没有过的），高兴之余立马开始试用，一用就喜欢上了，很后悔没有早点发现它。更重要的是开发人员能随时根据我们的意见修改程序，提供补丁，使得理正的功能越做越好！当然理正最大的问题正如你所言，营销做的还很不够，各大专业杂志都没有占领是一大失策！要知道《建筑学报》或《世界建筑》是很多设计院人手一册的，在这样的杂志上竟然没有理正的踪影很不可思议！所以当我向院里推荐的时候很多人连听也没有听说过这个名字，更别说使用了，好在大家对天正都熟悉，一经介绍是天正的升级版就有点兴趣试用了，加上我的全方位的“免费”服务，理正终于在我们院成功的登陆了！现在用上它的人无不说好！可惜我还做不到对每个人提供服务，毕竟人太多，所以还是有一部分观念保守的人顽固的用着天正3.0，对这样的人我的方法是给他们装天正菜单，希望他们会慢慢的过渡到理正来！

所以酒香还要勤吆喝！仅以此话送给理正的领导们！希望他们能看见！

zjsgds

用户是最好的软件策划，这点我觉得理正很聪明，也许是qun的个人魅力吧！象天正现在开发的那玩意，就象一个玩具，没有什么实用价值，ADT比他强多了。还不如买ADT版权，把它按中国的习惯改良一下，可能更有市场。但我觉得天正的开发人员还是很有实力的，和autocad结合的很好，这点值得理正学习。
我就不理解，人家卖“脑白金”都能发财，理正建筑在开发上投入了不少精力，为什么在市场方面反差这么大。其实现在是一个难得的契机，天正放弃了这一块，它要想在三维方面有所建树，没有几年的时间是不可能的。而大部分设计师手上都没有好软件。理正为什么就不去填这个空，如果是我来做市场，无论什么性质的设计单位，所有建筑师每人赠送一张一次性使用期为半年的光盘，只要你在不断的完善，你还怕别人不买。半年后，你就等着收钱吧，哈哈！软件的利润不是靠高售价，而是在于使用人群的数量。仅在网上宣传是不够的！
别看理正建筑卖得便宜，做好了，利润空间比结构软件大得多，qun可不能沉谜于开发，应该花点时间认真考虑一下商业运作，等你有了钱，可以请枪手，好好包装一下你的成果。到时，你就再也不会说忙不过来了，我们这些设计人员也会很感激你的！

[B]另外两点：[/B]
[B]《尺寸纵移》：[/B] 能否增加《整体垂直移动》选项，便于在不改变延伸线长度时，调整尺寸线和标注物之间的距离。
[B]《尺寸删除》：[/B] 能否增加一个《复制》选项,一个《整体垂直移动》，便于在不同层数平面之间复制标注或调整尺寸位置。这个命令的实用性就大大的增强了。

xianxl

最初由 zjsgds 发布
[B]《尺寸纵移》： 能否增加《整体垂直移动》选项，便于在不改变延伸线长度时，调整尺寸线和标注物之间的距离。[/B]

你可以在两点标注中用D选项解决这个问题，当然后来想改另当别论。