[求助]：次梁的两端是否应为铰接点

donqibin · 发表于 2004-1-8 09:57:24

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我正在做一框架结构,次梁的两端搭在主梁上,程序默认为次梁是不调幅梁,请问次梁是否应改为特殊梁定义下的两端铰接梁

trstr · 发表于 2004-1-8 12:22:03

我一般是改为铰接梁。如果不改，要注意主梁的抗扭问题，特别是边跨！

chenym1128 · 发表于 2004-1-8 12:24:03

我不同意上面的说法！
程序会自动判断！

baoying · 发表于 2004-1-8 13:21:30

3楼说得对

anakin · 发表于 2004-1-8 14:31:42

pkpm可以自己确定边界条件。无需判断。

syb106 · 发表于 2004-1-8 14:47:19

不用改，改成铰接反而与实际不符了，对边梁不扭了

samizag · 发表于 2004-1-8 16:06:19

我一般是改为铰接梁。如果不改，1、要注意主梁的抗扭问题，2、改铰接梁时次梁配筋比不为铰接配筋大许多，3、pkpm判断不了边界条件。

xiaohou777 · 发表于 2004-1-8 16:13:31

不用改！看一下程序自己计算的结果就知道了！边跨负筋较小，连续次梁，中间跨负筋较大！

baoying · 发表于 2004-1-9 12:58:50

边支座为铰接中间支座为固接程序可判别

mjt · 发表于 2004-1-13 13:16:00

同意8楼的说法

lanzhousyb · 发表于 2004-1-13 14:58:58

不用改，改完后，在实际中可能出现问题。*-*1

liming · 发表于 2004-1-13 15:16:48

以前版本pkpm边支座须改铰支，目前版本我算下来发现改不改一样，大家都可试一试。

muhill · 发表于 2004-1-19 12:46:11

次梁的老版本，由程序简化计算均为两端较结的，在新版中砼结构已可考虑次梁作为连续梁的计算，但是在钢结构中无论是satwe,还是tat 均为铰结，要作连续梁做法，只好手算了，不过也不麻烦，我就用过多次，可以节省钢材，不过节点要配套的

bai_pppp · 发表于 2004-1-19 17:13:35

程序的确会自动判断，在跨高比合理的情况下，单跨梁是不需要自己再去修改为两端铰接的，你可以看一下弯矩图，支座弯矩是很小的，对于梁高较小的情况，由于程序一般是变形协调，支座弯矩会比较大，如果改为铰接，往往变形难以满足，如果变形可以满足，改为铰接是可以的，要注意主梁的抗扭问题，并应注意增加梁宽更有效。

棉花糖 · 发表于 2004-1-19 17:53:33

我觉得应该根据主梁与次梁的刚度来决定，如果相差比较大，则应采用固接比较好，反之，就采用铰接，不知道我的想法对不对啊

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册