[讨论]：同事认为如考虑了耦联就可以不考虑偶然偏心了.

azcon

计算的结构是多层规则建筑是否考虑耦联结果都变化不大,而偶然偏心则不利.我认为应该取偶然偏心的结果.同事认为规范既然认为两种做法都允许,应该取经济的计算结构.不知大家如何看?

baoying

两者不是一回事藕联是结构体共同作用

niohuru

同意楼上的
根本不是一回事情

wharan

是两个概念，耦联考虑的是结构的不规则性，也就是由于地震或者风荷载等水平方向的作用，是结构的竖向构件造成扭转效应，从而影响到竖向构件（主要是柱）和水平构件（主要是梁）的复杂荷载效应。而偶然偏心主要是因为由于施工原因或者施工误差引起的竖向荷载的偏心。不管是否考虑藕连，哪怕是很规则的结构平面，都可能出现偶然偏心。

菜丁

非常同意4楼的观点。
补充一点：规则结构当考虑单向地震力计算时，应考虑偶然偏心。言下只意，当考虑双向地震力作用时，不必考虑偶然偏心。

大闸蟹

偶然偏心是考虑了地震作用的扭转分量，结构质量的不均匀性及活荷载的不利布置等因素的不确定性，无法定量计算，而人为的将这些因素简化为可以计算的模式参与组合。偶联是更为精确的振型分解法。更拟合实际结构振动。所以，我认为，规则结构，可只考虑偶然偏心。不规则结构，既要考虑偶然偏心又要考虑偶联。两者效应去取大值进行截面计算。

枫叶林

根据中国建筑科学研究院抗震所王亚勇所长关于抗震规范GB50011-2001第3.4.1条规定的解释：
(1)规则结构（楼层的最大位移与该楼层两端位移平均值的比值小于1.2）无论是否计算扭转均应计入偶然偏心影响（边榀地震作用放大）。
(2)楼层（刚性楼板假定）的最大位移与该楼层两端位移平均值的比值为1.2~1.3时应计入单向水平地震作用下的扭转影响。
(3)楼层（刚性楼板假定）的最大位移与该楼层两端位移平均值的比值为1.3~1.5时应计入双向水平地震作用下的扭转影响。

azcon

枫叶林兄说的好.其实我心中已有答案.但始终没有权威的佐证,不知你能否把有关的解释全文给我?谢谢

枫叶林

现贴出GB50011-2001的若干问题（王亚勇所长答疑），希望对大家有用。

枫叶林

比较模糊，放大些才看得出来。这是第二页。