[讨论]：pkpm之六宗罪

lanzhousyb · 发表于 2004-1-19 09:37:41

PKPM别的不说，其服务真是差之又差，简直是一副“老爷”的做派。至于售价方面，我们不但要为其软件负费，还要为其加密狗掏钱，更让人不可理解的是我们还要因为操作系统升级，而另外负费，我们对其早都应该声讨！*-*1 *-*1 *-*1

gvictor · 发表于 2004-1-20 22:18:07

的确是，但不可否认，他们的反盗版倒是做得不错的！
^_^

niohuru · 发表于 2004-1-22 14:25:30

PKPM有点按部就班的感觉
做的也不甚精细

即使甲级院
也用的不是正版

也只有学校来当这个冤大头了

qinchao_qc · 发表于 2004-1-27 20:46:40

那么我们一起来抵制pkpm如何？
同意的举手

limingqian · 发表于 2004-1-28 12:27:34

编制者应该尝试放弃FORTRAN情节，即使是WIN版，其核心仍然是DOS的！这很不好。
学学SAP吧！！

bgh11 · 发表于 2004-1-28 14:56:24

我认为没有强大的竞争对手的原故，毕竟，它是龙头老大，目前国内还没有对手撼动它的统治地位。

wulibin · 发表于 2004-1-28 15:15:46

对，操作性能也太差！

kaishuibaihn · 发表于 2004-1-28 15:32:35

反正狼还没来，他怕谁？
这些人就是这样。哎！还是要有竞争，才会有合理！

jiang2001 · 发表于 2004-2-2 12:08:48

说得对，现在只有凑合着用了

xiejl · 发表于 2004-2-3 09:50:18

嘿嘿！24楼，“狼已来啦！”

“PKPM终结者”的下载地址：

www.STRAT.CN

drt1112003 · 发表于 2004-2-26 21:18:09

呵呵，PKPM公司收入要比那些编规范的老前辈们高的多呀！～～～～

黎老八 · 发表于 2004-2-26 23:59:30

终于有人站出来说公道话了。

Archs · 发表于 2004-2-27 00:46:00

说实在的，PKPM经过这么多年的改版了，也没有见他们说过要求再次经过建设部的审核，现在可是一个版本一个计算结果，每个版本的计算相差都挺大的。他们只会拿客户当试验品而已。

lxbxl · 发表于 2004-2-28 01:13:49

是啊，现在都什么时候了，界面还停留在dos的水平上，还是国内数一数二的结构软件，可悲！！！！！！！！！！1

qywzy · 发表于 2004-2-28 13:45:43

超高的价格

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册