[必看]：养兵千日，意欲何为？

hs_f

如果日本拥有钓鱼岛主权得到国际社会承认，同时，中国明确表示放
弃钓鱼岛，那么，中国政府对民间登钓保持缄默，或者佯装不知，或
者不及时反应——即使反应也很低调，是可以理解的。
一厢情愿地“搁置争议，共同开发”，小日本倒好，不争论，不开发，
不搁置，军舰先“守护”起钓鱼岛。我的地盘我保卫，不但军事，外
交层面上，小日本对钓鱼岛也“寸土不让”，据说，日前日驻华使馆
再次表达了日方对钓鱼岛的强硬立场。
读到“天公作美保钓船今返回”“用鸡蛋对抗日军水枪”之类新闻标
题，心里很不好受，说实话，我感觉，登钓运动有些沦落到“儿戏”
甚至“猴戏”的境地。屡登屡败，动辄遭遇日本战机与军舰“围追堵
截”，被当成孩童戏耍，被当成猴子戏弄。难不成猴年到了，我们对
钓鱼岛宣示主权，成了无谓与可笑的觊觎与挑衅？
猴年到了，我们发行了第三轮生肖票；猴年到了，韩国发行了“独岛”
邮票，不争论，不开发，不搁置，韩国控制着有争议的“独岛”并张
扬着自己的有效控制，朝韩双方在独岛问题上，旗帜鲜明，对日本的
“反对”不屑一顾。
反观我国，军力还是国力不如韩国？理当缄默与低调？恕我直言，小
日本面前，我们政府的表现，太缺乏大国的气度和胆识。最可悲的，
登钓活动是“向国家有关部门提出了申请，完全依照中华人民共和国
法律，在中国领土范围内进行合法考察”，“国家有关部门”同意，
政府特别是军队却对自己国家人民在自己国家领土上进行的考察遭到
外国势力的武力恐吓和打击视若无睹，无动于衷，这算猴年马月哪一
出？
一叶孤舟，登钓人员势单力薄，孤军奋战，任凭日军调戏与作践，当
此，我们的海军呢，我们的空军呢，作海上观，作空中观？不觉得憋
气与窝囊？
不能保卫祖国领土完整，不能保卫人民生命安全，养兵千日，意欲何
为？香港保钓行动委员会到驻港解放军总部“要求解放军支援保钓人
士”的时候，我们军队，我们政府颜面何在？
最可气的，习惯了缄默与低调，拒绝《政府应为民间登钓可能引发的
冲突作好充分准备》的建议，却还要阻止民间高亢的反日登钓声音。
登钓活动进行时，听闻不到媒体的及时跟进报道，给日本人和国际社
会什么印象？——登钓进而保钓，是一小部分中国人的妄想和蠢动，
政府不理解，民众不支持，媒体不报道？！
民间行动以民间的方式解决，新华社可以不发通稿，《人民日报》可
以不发表社论，但至少应开禁非中央级媒体，“大肆炒作”登钓运动，
反映我国民意，形成舆论压力，宣示全中国人民支持登钓、保钓行动。
在此基础上，理应要求日本“保钓”行动限制在民间，针对日方“动
作”，按照对等的原则，中国政府和军方应采取灵活的方式“回应”。
我们的潜艇既然能够出没日本海，闻听登钓行动发起，以“正常情况”
出现，我们的战舰不能游弋，我们的战机不能飞翔在登钓船只附近吗？
我们没有水枪？我们怕合理冲撞？我们担心局部冲突扩大？小日本有，
小日本不怕，小日本不担心？
越怕事，越多事，敌人是弹簧，你弱他就强，屡次得手，它更加有恃
无恐。而且，负面效应明显，《十余国加紧掠夺我国南海资源》之类
恶果，我们吞的完吗？
不要怕打仗，为钓鱼岛而战，不需要动用核威慑，领土争端，局部冲
突而已，目的是阻止对手轻举妄动，使其回到谈判桌上，践行“搁置
争议，共同开发”的原则。
牢记“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”教导，但愿……
不要成为……国政府，而为国人，为后人，为中国历史所不耻！

2004.1.17


附文：

政府应为民间登钓可能引发的冲突作好充分准备

“保卫”是“保护不受侵犯”的意思，分析或曰“考量”既成事实，“保
卫钓鱼岛”的提法似乎不妥。当我们形单影只的渔船力图靠近“燕雀乌鹊，
巢堂坛兮”的钓鱼岛，却遭到日本军机配合下的十余艘军舰围追堵截的时
候，“保卫”显然应该修正为“解放”或曰“光复”。
日军坚船利炮严阵以待，一副有理、有利、有节捍卫领土完整的架势。在
“侵略”与“夺回”之间，屡次登钓失败，缺乏有效实质后援的中国民间
行动和声音，仿佛倒在对日觊觎与挑衅。“腥臊并御，芳不得薄兮”，钓
鱼岛离祖国似乎越来越远。
民间行动和声音努力夺回钓鱼岛，遇到的困难的确不小：船只装备，强横
的敌人，现台湾当权者的态度，内地包括愤幼在内一小撮媚日投降派的舆
论，更重要的，是包括军方在内的新一届中国政府的作为。
政府的立场很清楚：“钓鱼岛及其附属岛屿是中国的固有领土，中国政府
和人民维护国家领土主权的决心是不可动摇的。”然而，听其言，观其行，
却让人失望，当日军机和军舰“大有作为”的时候，我们政府和军方“行
为举止”却绅士般内敛与沉默着。
沉默就是懦弱，懦弱助长了日本“军政民”三方合流有效霸占钓鱼岛。我
们军政民“势力”则各奔东西：与军政绅士倾向不同，中国民间反日“烈
士”形象逐渐突兀。我估计，首次，再次，屡次，目的达到之前，近期内
地频繁发动的登钓运动绝不会善罢甘休。今次，即便没有最后实施，但组
织者已经表示，为突破封堵而达到目的，“不排除以潜水方式登岸，希望
插上中国国旗，及拆去日本在岛上的设施。”据此，冲突的趋势越发明朗，
于是，我想问，作为尴尬的旁观者，我们的军政各界还是坚持《忍到亡时
方为高》的策略吗？
换言之，直面民间登钓可能引发的冲突，我们政府作好充分准备了吗？用
时髦的官场术语，钓鱼岛突发事件发生，既涉及外交，还可能涉及军事的
“预案”，我们已经做好了吗？
绝不是杞人忧天，我方登钓运动遭到日本的军事阻扰已经越发严重，演变
成流血冲突的可能性极大。而且，根据目前情势，一旦导火索引燃，首先
作出牺牲的必然是我方登钓人员：手无寸铁的我方人员是不可能对日军舰
只飞机造成威胁的。而流血冲突事件一旦发生，我们还是接受诸如误炸误
撞之类“交代”，忍气吞声，不了了之？
委曲求全不得人心，得过且过不好过，事前不好阻止，事发难以安抚和善
后。日舰只动作起来，自是场面壮观，目睹十余艘日舰逼围着的中国“打
渔船”，那点点红旗，异样地使人想到当年的斑斑血泪。如果，当年的血
泪流到今天依然汩汩不断，我想，政府的处境会非常艰难，留给历史的形
象口碑也会非常尴尬。
众目睽睽之下，我们不可能割让领土，我们不可能放弃主权，那么，无论
外交，还是军事，甚至经济，不打无准备之仗，我们应该有相关“铁血预
案”了。日本官房长官福田康夫“他们应该是擅自做出这种行为的。不认
为中国政府参与了此事”之类表态，一副真理正义在握，反倒为我们政府
开解的架势，我倒想质问，日人眼里，我们的政府是什么角色？对此，我
们政府作何感想？还有，受开解的我们政府想过没有，日本政府为什么可
以“参与了此事”？
怕打仗，不想打仗，最好不打仗心理是十分有害的。所谓静观其变，纯粹
自欺欺人，乃无意识之不抵抗政策。以不变应万变的结果，不过被动挨打：
一俟外事出现急难，“平安过度”是唯一思想，动辄以“协商解决”之类
辞藻因应外方强硬行动，正如四川话所谓“先下了矮桩”，直接间接给别
人宜将剩勇乘胜追击的暗示与鼓励。
按理，民间行为，民间争夺，你方树旗我登岛，政府则应保持克制。但政
府的克制应该是双方的，所谓“协商解决”，要搁置大家一起搁置，不能
是你嚣张我克制。外交途径专为我开辟的，你被迫进行“民事”或者军事
占领。打还是丢的问题，出现了正面冲突，惟有我单方面容忍和沉默，还
得自慰忍辱负重，韬光养晦……
顺带提一下，参与“保钓”行动的，除政府和军队，日本方面的民间势力
据说主要是“日本右翼分子”。可我们这里，对同胞登钓运动攻讦讥嘲说
风凉话的居然都是愤幼。面对强悍的日舰只飞机的行动，愤幼们的论调不
外韬养第一，既成事实第一，不为政治利用第一，我就奇怪，倡导不畏强
权第一的愤幼，一遇到国家利益受侵害，怎么总是卑微委琐第一。
夙敌环伺，强者横（！）强弱者强，别人先进喜欢打，我们落后该挨打；
别人落后也要打，我们先进还是该挨打；别人总是军事行动，我们总是外
交嘴动；别人总是当机立断，我们总是优柔寡断；别人总是不计后果，我
们总是不成正果……
无语凝噎，我们难道不能以钓鱼岛为突破口，以外交和军事的充分准备和
出击，积极主动一次，取得领土与主权问题上的示范效应，昭示世人与他
国，中国的尊严不容侵犯吗？针锋相对，以牙换牙，适当规模，局部到大
规模，你升级，我升格，理所当然。有公理正义，有全球华人支持，有现
代庞大的军队，我们窝囊憋屈还要到何时？


2003.10.11
*-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3 *-*3

myfreemind

那是我们的！

tuger

对，我们的