[转贴]：砸烂 LINUX 桌面

ZhouHanhui

作者：项建新

一位黑客说：“UNIX系统是最容易突破的，UNIX官方网站上的资料就提供了线索；WINDOWS系统比较难于突破，找到一个好漏洞往往需要半年时间，还常常刚成功，微软就发布补丁了；开放源代码的LINUX是最好的教材，学做黑客一定要从解析LINUX入手。”
过去的2003年里，信息产业最火的词要属LINUX，这个几乎被黑客当作教具的东西，不仅因为其能够作为WINDOWS的唯一替代品而被反微软阵营视作法宝，更因为一些技术落后国家将其作为开发自有桌面系统的捷径而大受青睐。

但一个不容忽视的问题是：LINUX桌面系统是垃圾，就是因为LINUX是一款开放源代码的玩具。

LINUX——更不可信任的开源玩具

如果说WINDOWS像布什，那LINUX就像拉登。WINDOWS复杂神秘（相对LINUX）的源代码至少为普通消费者提供了保护，WINDOWS的核心掌握在微软的手里，无力与高手过招的普通消费者选择了WINDOWS，至少是选择了置身于微软的保护下，而选择了LINUX的普通消费者，就等于选择了无人保护。

或许众多商业团体选择LINUX在策略上是无可指责的，因为商人的目的就是利润。

在LINUX成为通用系统平台的前提下，围绕LINUX核心开发的种种应用软件在竞争中将摆脱WINDOWS这个“桃花阵”的束缚，微软的竞争对手们可以在对双方而言相对公平的战场上厮杀，如果早一天实现这种假想，或许OFFICE、IE、Media Player等许多微软产品不能占据主流地位。

上游厂商就是为了在商业竞争中摆脱与微软势力的不公平竞争，便推出LINUX桌面系统，但对于普通消费者来说，这是更不公平的一种选择。

在WINDOWS下，普通消费者在享受微软的保护的同时，还将随时准备承受微软的敌人或放弃信义的微软的打击；在LINUX下，普通消费者则要随时准备承受所有研究过LINUX核心的黑客的打击。对于普通消费者来说，显然前者更安全一些，因为能够成为微软的敌人的黑客在地球上并不多，他们不会轻易把你的电脑当作目标，而当你有资格成为他们的目标时，相信你也有足够的影响力寻找足够强大的保镖，来自微软的打击也是同样。但在LINUX的系统上，邻家男孩可能仅仅为了你帐号上的几万元钱而对你出手，隔壁网吧也会为获得你的《传奇》装备和帐号而对你出手。

因此，对于普通消费者而言，WINDOWS至今仍然是最好的选择，除非你是一个超一流高手。无论普通消费者使用何种桌面系统，都只能是核心开放的或核心保密的二者之一，使用核心保密的桌面系统必然要承受开发者与探索者的安全威胁，使用核心开放的桌面系统必然要承受所有比你技高一筹的爱好者的安全威胁，在网络这个世界，没有绝对的安全，不能自己保护自己的普通消费者只能选择危险或更危险。

但无论如何，在用户的信息安全问题上，相对于WINDOWS而言，LINUX更加不可信任。

鼓吹LINUX桌面系统的肮脏商人们

尽管LINUX如此不可信任，还是在一些利益团体的追捧下，成为了炙手可热的“宝贝”，除了将LINUX用于服务器系统与嵌入式系统的LINUX厂商外，那些鼓吹“LINUX桌面系统”的商人都是肮脏的。

鼓吹LINUX桌面系统的肮脏商人们可以分成三类：

第一类是国外上游厂商，他们追捧LINUX的原因一方面是为了对抗微软：微软依靠WINDOWS在PC系统上形成的巨大影响（因为没有法庭的判决，垄断是不能滥用的），继续向其它领域扩张，比如“SQL SERVER”对数据库市场、WINDOWS SERVER对服务器系统市场、CE.NET对移动通信软件市场等等，微软的胃口甚至大到“维纳斯计划”这种试图用机顶盒取代PC的举动，连老盟友英特尔的活路也要封杀。面对咄咄逼人的微软，上游厂商们意图借助LINUX来排挤WINDOWS。

另一方面，这些外国人正在利用中国政府主管官员的无知，企图通过LINUX来打开政府采购的大门。

第二类是一些下游品牌电脑厂商，他们追捧LINUX的唯一理由就是成本：众所周知，品牌机市场有着激烈的同质化竞争，多数品牌机厂商唯一的方法就是价格战，而捆绑WINDOWS的品牌机厂商要向微软缴纳一笔不菲的授权费，省去这笔费用就成了这些厂商降低成本的手段。这些愚昧的电脑经销商根本不知道LINUX的自由软件的意义，他们只知道LINUX是免费的。

第三类是最肮脏的一类商人，他们就是那些打着民族产业旗号的LINUX系统开发商。不知当初政府是怎样被他们游说成功，接受了开发基于LINUX核心的系统的计划，先抛开他们缓慢的开发进度和骗取政府津贴的速度不成比例不谈，光是向政府建议以LINUX核心为基础开发桌面系统的行为，就是不折不扣的欺骗。在信息安全日益重要的今天，将国家置于LINUX充满安全隐患的平台上，与置于WINDOWS充满未知数的平台上同样可怕。

国家安全更让LINUX滚开

国家的信息安全远比个人的信息安全重要，但如果政府将LINUX核心的桌面系统作为电子政务的组成部分，将面临这样的困境：不能指望官方能时时保持对开源软件LINUX漏洞检测的领先，更不能指望每一名公务员都能保护好自己的LINUX系统。

就是在第三类厂商的推动下，中国政府将电子政务市场向LINUX桌面系统开放，从而为国家的信息安全留下隐患。

理由同样是LINUX开放的源代码，一位LINUX的FAN在一篇攻击WINDOWS的文章中说：“但是源代码可以让用户更加放心的应用LINUX系统，不用去担心后门、BUG、不稳定性，这些问题都由世界上很多黑客来解决，黑客来自与我们大众，打造出来的系统也是更接近于我们使用与需要的。而且，开放源代码可以使系统更透明，甚至政府、证券、银行等重要机关也可以放心的使用，不用担心它的稳定性和安全性。它的检测环境要比WINDOWS多很多，在发布前已经在很多的黑客等内核系统编辑人员所操作的各类机器上进行了测试，使兼容、稳定性能够很好的提升。”

政府机关可以使用一个透明的系统，这样的论调何其荒谬！

“来自于我们大众的黑客”更是不可信任，在网络世界，黑客就像现实社会中掌握了先进武器的战士，或者是古代社会练成绝世武功的高手，不能指望他们全都是“侠士胸怀”，更何况许多黑客只是一些涉世不深的少年，对自己的行为还缺少判断与控制能力，这一点从许多黑客都曾有窃取行为可以很容易地得到证实。而不同国籍的黑客更是有不同的价值观，他们是最危险的力量——不可信任、不可依赖、更不可放任。

因此，对于政府，没有别的选择，人家的东西——不管是微软的还是开源社区的，都不能用，唯一的途径就是充分发挥政府的力量，组织一只至少可以与微软力量抗衡的开发团队，开发自己的核心，开发自己的系统，开发军事用途的专用网络标准与协议，以及相关的硬件设备。可以想象，这总不会比当年开发原子弹更难。*-*h

gp341

这篇文章很专业 我不知道你看懂了没有
你是否研究过linux的源代码
如果你没有你自己得看法得话
那么这篇文章你转贴出来就没有意思
那么我将删除这个文章

e2002

本文作者是一典型的微软的枪手.
眼看着linux越来越强大,用户越来越多，恼羞成怒就失心疯了胡言乱语...

上网我更喜欢用linux,现在就是
Redhat9 /Opera

e2002

和这样的疯子没话好说。
大家到linuxsir上看看相关帖子就很清楚了

westwood

搂主的文章貌似有理，其实差之毫厘，谬以千里。问题的关键是，微软的核心技术掌握在美国人手里，FBI可以随时获得各个漏洞的信息，而你未必知道（估计知道也不会说，因为我相信你是微软的一条狗），LINUX再不济，我们知道其核心代码，只需加以修改，就可以配合我们自己的硬件、网络技术，从而形成一套任何人都不知道的系统。至少我们还有机会使用一个自己掌握的系统。按照你的逻辑大家应当使用Mac OS或NetBSD，呵呵。
我用微软的系统，但我讨厌它。

黄宗林

1楼的为何帮微软说话？？？这是卖国哎！！！
微软对许多国家都开放了很大一部分的源代码，而对中国却不开放，继续进行垄断。
你知道吗，有一时期，WINXP系统在中国的售价为2999美元，而在泰国，却是200美元，二者的价格却相差了15倍。
去年，比尔盖次来中国访问后，仍坚持不开放源代码。听说，国家决定，凡是国家部委的电脑，统统将微软的WIN操作系统和OFFCIE一律卸掉，今后凡是政府采购的操作系统和文字处理软件，一律用linux和金山WPS。

ZhouHanhui

各位朋友，你们应该知道任何事物都是有它的两面性的，有它好的一面，也有它坏的一面。我既不想说Windows好，也不是想说Linux不好，转贴这篇文章的意思就是想让大家知道，不要因为Linux开放源代码、免费，我们就一味地说它好，不要因为Windows没有开放源代码、要收费，我们就一味地说它一无是处。实事求是才是最关键的。
另外我还有一个意思，那就是人有不如我有。不论是Windows还是Linux都是别人的东西，不是我们自己的。为什么我们要开发自己的CPU呢？也就是这个道理。现在有了真正自己的CPU（虽然不好，但还是有了），再有了真正自己的操作系统有什么不好吗？伊拉克的下场大家都看到了吧，美国的这场战争不是靠坚船利炮打赢的，而是信息战、电子战。我们这么大的一个国家不可能依靠别人，只能靠我们自己，各位看问题的眼光应该放得长远些。谢谢观看！

另外我还想说一句题外话，到这个论坛来的应该都是受过一定程度高等教育的人，不应该无端地别人进行漫骂。要想得到别人的尊重，首先要学会尊重别人。

e2002

论坛上的大部分人,包括我自己,对计算机技术的了解和掌握都还是只是很肤浅的程度.
就上面的回复中就有不少是与事实不符或不正确的内容.

希望大家在网络上多看看关于OpenSource,GNU ,GPL的信息,再明确自己的认识.

至于文章最后提到的"充分发挥政府的力量，组织一只至少可以与微软力量抗衡的开发团队，开发自己的核心，开发自己的系统，开发军事用途的专用网络标准与协议，以及相关的硬件设备"这样的"解决方案",

这完全不符合科学规律,可笑的封建时代的"闭关锁国"的....一窍不通...懒得批驳...

黄宗林

俺承认，话说得重了些，但ZhouHanhui兄弟也不应该“砸烂LINUX 桌面”呀！
起码说，LINUX 是开放的源代码，而微软对中国的岐视，是不可忍的。

ZhouHanhui

黄兄误会了，我不是说你说话重，倒是e2002做为一个版主，一上来不分青红皂白地就先开始说粗口，很不应该呀！对于不同意思我可以听，但对于粗话我是不爱听的。

对于e2002所说的“可笑的封建时代的"闭关锁国"”我是不敢苟同的，难道我们发展自己的科技就是“可笑的封建时代的"闭关锁国"”行为吗？那我们国家的科技部的人是不是可以关门回家了？“人无远虑，必有近忧”呀！

bbcctv

争论是可行的，不懂得技术的，最好靠边站。
有本事你就开发一个系统出来，让国家或大众承认。

e2002

我说的是这篇文章的作者对Linux一点都不懂还自以为是.不是指论坛的任何一人.
我说的也不是什么"粗口"啊?

系统不可能没有漏洞,问题是发现漏洞以后如何修补?MS没解决之前你能修补吗?Linux,FreeBSD等开放系统你就可以自己打上补丁,并提交社区.



在linuxsir上就有高手说明:他们为国家安全部门的一个全国性系统前年作的就是全Linux的,MS的你敢用吗?

另外说到"独立自主",我们是不是什么都自己另搞一套与世界其他国家都不兼容的东西?
那你怎么和世界接轨?怎么和世界交流?
国家也不是没有开发专用的系统,但大众通用的除了操作系统外还要应用软件,硬件,协议,标准等等的支持,一个国家就什么都能搞成?

e2002

如果"Unix/Linux是最容易突破的"成立的话,那么应该是这样的情况:

1. 众多企业网站都微软的系统提供服务
2. 众多病毒影响Unix/Linux/FreeBSD等系统,卖得最火的反病毒产品是 KVxxxx for Unix/Linux/FreeBSD...,
   MS Windows 不需要使用反病毒软件.
3. Unix/Linux/FreeBSD的系统几乎每天都要"Ctrl+Alt_Dele",MS Windows几乎不会蓝屏死机.
....

可惜,事实正好相反...8-(

ZhouHanhui

大家可能是没有看懂我转贴的那篇文章的意思。文章的作者无意说到底是Windows好还是Linux好，它的中心思想就是：中国要有一套真正属于自己的操作系统。做为个人来说用什么OS都无所谓，但做为一个国家从自身安全的角度来说，拥有一套真正属于自己的操作系统是很重要的。
大家应该都知道GPS系统吧，那是美国搞的一个全球卫星定位系统，原先是军方用的，后来也向民间开放了，全世界的人都可以用。但是做为美国盟友的欧洲搞了一个“伽俐略”系统，而我们中国自己也在搞“北斗”系统，从中大家应该能悟出一点东西吧。（不好意思，我不但是个电脑迷，也是个军事迷，举得例子常和军事沾点边，呵呵）

e2002

实际上中国有自己的操作系统,而且还不少,大家不必担心.大多应用在专门系统中,比如银河上用的,通用一点的还有中软的COSIX等.
我所不赞同的是作者对Linux等开放系统的无端指责,而且是在对其一点了解都没有的基础上就胡乱发言,危言耸听.

另:从文章中提到的MS的"维纳斯"来看,此文大概作于几年前了,MS早就不再叫嚷这个"维纳斯"啊....8-)

再:中国现在目前的技术上也建立了自己的卫星定位系统:"北斗",相信军事迷们应该知道的.当然现在的"北斗"系统和GPS等系统不太相同,最关键一点是接收器是有源的(具体请到相关军事论坛上找找资料,这里我就不多说了),可能战时有更大的危险.所以我们还在继续发展自己的新一代的卫星定位系统.

to ZhouHanhui :
很高兴,我也是老军迷,只是年纪大了一点,不再象从前那样迷了,毕竟生活中需要作的事太多了....