[讨论]：楼房层高的控制方法

herohao

现在咱们工地上采用的方法是这样的，在砖墙体砌一定高度后抄五零线，这样能有效地控制墙体高度，但我有点感到疑惑的就是这条在能不能做为以后的施工依据，比如支模板的依据，还有在内粉天棚时的依据，偏差是有的，但好像又找不到太好的方法
现在我们一直的施工习惯是对层高的控制有龙门架或其他架体向上用钢尺量出层高依据，这种方法我也觉得并不是很准确，不知到在施工一线的朋友都是怎么做的，咱们不妨来讨论一下！

hghjxfz

有同感!  层高方面的要求好象不很严格.

gufan2000

用龙门架或其他架体向上用钢尺量出层高依据的方法是不可取的，因为它与主体结构没有必然的联系，主体的沉降和架体的沉降是不一样的。
楼主所说的第一种方法是大多数施工单位采用的方法，它不仅能有效地控制墙体高度，当然也能做为以后支模板、做地坪等工序的施工依据，而且误差都会控制在施工验收规范以内的。因为这个50线每次都是从相对0.00m引上来的，它相对于建筑本身来说是相当稳定的。

herohao

班竹说的在墙体未砌完就抄出五零线，墙体未砌完砂浆都没有凝固稳定，而且此时墙体也正在向上砌筑，这个误差有时也是很大的。
所说的用龙门架，是在龙门架上抄出正负0线，然后以此向上量出层高，比如二楼层高为3米，那就从正负0向上量出3米5做为二楼抄50线的依据，这种方法在咱们工地确实还在用，虽然并不是很准确。
只是有没有什么较好也很方便的方法向楼上传递高度

gufan2000

关于在龙门架上抄标高的问题，以前有过相当多的建筑物均匀沉降30到50mm的情况，这就会造成建筑物的总高度和层高误差超出规范以外。
在墙体上抄标高线受砌筑砂浆没有凝固稳定的影响肯定是有的，但他决不会对工程质量造成影响，也不会超出规范的要求。可以试着这样想，如果这也会造成较大的影响，那在砌筑过程之中，墙体会有一个相当大的压缩量，而这个压缩量会不会达到10mm呢？当然不会，我没有做过试验，但我想它应该连3mm都不会达到的。

herohao

谢谢斑主，我们马上要再开一栋楼了，我试试看，我想在开始的时候应该没有什么问题，要是把该线做为后来粉刷天棚时的依据可能会有不小的偏差。
我准备这栋楼跟踪测一下！
期待中！到时我再发一下测量的结果，相信这个结果也可以供所有施工一线的朋友们参考参考~！