[原创]：tat和sat计算差异如此大,这样搞要搞死我们搞结构的

na_liu_yong

各位专家:
    您们好!
    今日偶对一工程用TAT-8和SATWE-8分别计算后进行了对比,发现如下问题,特发函请教。
    1、TAT-8计算的内力及配筋均远小于SATWE-8的计算结果，相差30%以上；这样一来两软件已毫无互相校核的可能性。
    2、SATWE-8的计算结果中有两处的梁在荷载简图、梁信息查询、配筋简图的现实上均有异常，不只是什么原因。
    我将工程数据发来，请指教。*-*9

shyyoo

怎么看不到你工程数据阿！！现在市场上SATWE的计算较多，毕竟satwe打着有限元分析的旗号，给人感觉比较先进嘛！！当然，价格也贵多了！！我也做过比较，你可以在本论坛搜索一下，在结构设计的计算部分。我比较的主要是周期，层间位移等。至于钢筋，我粗粗看了一下，tat计算的支座钢筋少而跨中大，satwe计算的钢筋结果是支座大而跨中小。如果支座和跨中钢筋总和加起来，那结果相差还是不太大。自己判别一下，还是可以用的。我有时就按照两个软件中的较大值配！！！

zhkingl

由于两个程序都有很多控制参数，可比性不好说，我觉着由ＰＫＰＭ自己比较为好，平常也对比过，没有差那么多。

lxbxl

我用pkpm时,总给人不是很安全的感觉,就是不是完全可以信赖他的意思,上次我算折梁,用pk和satwe都算了一下,satwe的不知道要比pk里的大多少呢,搞不清到底是那个对的!???郁闷ing!!!

wsxrfv

同意2楼主看法

吃米长大的

计算模型不一样 当然要结合实际工程 看看什么因素在主导地位而使用相应的模块。。
2者之间的相互校核？呵呵  还是不必了！！
前段时间建设部专家组认为
TAT和SATWE虽然计算模型不同 但是前后处理是一样的
如果用这两套软件互相校核
那么如果由前后处理引起了错误就不能发现
所以这两套软件不能再互相校核 咯！！

ygz6918

PKPM只是辅助计算的软件，有些地方还不是很合理，那就要求我们要按经验来调整，平常我也对比过，没有差那么多。要是差那么多应该是你两个计算参数取的不一样吧！

m888

计算纯框架用tat，如果有墙体，就应该毫不犹豫的用satwe。