[公告]：施岚青的书--2004，是烂青！！！

Steel frame · 发表于 2004-9-20 21:24:28

印刷错误，干嘛大惊小怪的。

拂晓 · 发表于 2004-9-21 14:16:31

书上出错是最恶心的事情。强烈鄙视有错误的书！

jaerlu · 发表于 2004-9-22 15:52:34

是呀，印刷上我也见有几处错误，不过都很明显，配合规范看的话会发现的，较难误人子弟

BT-caj · 发表于 2004-9-22 17:29:49

应该肯定的多些，但难免有错！！

cshxh002 · 发表于 2004-10-5 12:01:30

书各有千秋,对我们这些考们来书确实要紧,我建议老考们评一评现已出版的考书对05的受益非浅,有一个伯序则佳.

njxzj · 发表于 2004-10-13 16:50:15

今年我在南京书城，看见译一本想买的，可是当时没有觉得买，可过了一天结果没有卖的了！郁闷阿！是不是真的不好阿！听说很好的参考书阿！终究还是没有看到阿！

wtjj2000 · 发表于 2004-10-15 09:36:20

虽然很差劲，但对初学者还是有一定用处的。

cshxh002 · 发表于 2004-10-16 15:23:58

先好好看一书,对书中的错误在网上发表,供大家讨论和学习.最近本人也拿了一本,想学一学.

wgh123 · 发表于 2004-10-20 09:41:27

书是好书,主要学习解题思路及方法,但毕竟是参考书,应以规范为准

cshxh002 · 发表于 2004-10-27 17:54:39

本人希望施教授接受读者的建议,把这本书编好.

husunhu · 发表于 2004-10-27 19:34:15

有点错误不怕，只要能看了考过去

alvischan · 发表于 2004-11-26 13:30:08

这样说的话,到底有什么书才是权威啊

lusunstar · 发表于 2004-11-27 21:13:24

个人觉得书还是不错的，比其他的教程要好，但这次考试的题型有许多在他的书中没有，我看现在是不缺一级结构师了，所以题出的也越来越难，面也越广了，还是平时多用功吧！！不能想靠一本书就能过一级。

zcx · 发表于 2004-11-30 14:52:18

国家编的规范,有那么多人把关还是有错误,何况施老.

ghy0002 · 发表于 2004-12-11 09:02:25

施老的书编的还是不错的，有很大的读者群。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册