[求助]：用哪种软件设计基础比较精确？

hzf · 发表于 2004-4-2 16:15:20

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

我听说多数是用手算的，难道机算不正确吗？
是哪个软件比较正确？JCCAD还是理正还是广厦自带的？

cyrix · 发表于 2004-4-2 19:41:35

听别人介绍，所有软件计算出的结果都有写偏颇之处，上述软件计算出来的结果都差不多，问题是设计者对结果的核算和调整。

汉妮 · 发表于 2004-4-3 19:51:51

说是输入的各个步骤对了还有那些系数正确的化,pkpm算的还算正确.

周密 · 发表于 2004-4-3 20:05:59

如果正版都不正确，还有人使用正版的吗？

lenomail · 发表于 2004-4-5 21:36:21

我觉的常规的建筑，象砖混条基，平面布局规则的框架独立基础，电算的结果基本上可直接用，当然，如果是时间很紧的前提下，比较复杂的也可以用电算，但一定要手工校对~~~毕竟，土力学本身不是很成熟的，土的差异性，不均衡性，都有影响，电算时要输那么多参数，谁都不能保证电脑完全读懂你的信息，更何况它的计算模型还不怎么完善，建议大家在这养成手算的习惯，以后会很有用的~~

arjian · 发表于 2004-4-9 07:57:13

我同意5楼楼主的意见,我做桩基础时,全部是手算.算起来并不复杂,关键是画图较烦琐.

strike008 · 发表于 2004-8-2 11:13:17

手算的画，那这个荷载是不是也是手算的啊，还是看pkpm里面生成的荷载的啊？

liyuanming · 发表于 2004-8-3 10:00:28

手算比较保险，各种软件的参数取值差异性很大，结果当然不一样，又无法仔细分析。

wushijieqhx · 发表于 2004-8-5 13:59:04

我感觉手算真的可以学到好多东西啊,手算的过程是你的知识的条理性疏通的过程,在学校学了那么多的东西,用起来不熟练啊!现在不错啊,计算机算的不是很保险啊.心里没有底啊.自己算一下心里塌实啊.

lsz123 · 发表于 2004-8-5 14:16:31

所有软件计算出的结果都有写偏颇之处，手算又比较麻烦，软件算就方便多啦。真的那个软件好点啦

gzg2003 · 发表于 2004-8-9 11:37:19

我一直用程序导下的荷载，然后手算校合。

圆泡泡 · 发表于 2004-8-10 16:13:29

哪个好点
我现在也是用手算
在做一个条基

qiuyi · 发表于 2004-8-10 22:13:34

天呀！我几乎很依赖计算机！手算会比电算更可靠吗？受算如何考虑水平力和地震组合？

scml · 发表于 2004-8-12 15:32:26

电算再怎么说也能省不少功夫的

侃侃而谈 · 发表于 2004-8-13 12:27:22

我认为先要手算，当很熟练后可用电算来验算一下，不知道谁有只计算基础的小软件没有，传上来共享一下

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：用哪种软件设计基础比较精确？

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子

手算很有用啊