[讨论]：CAD（ADT）还是REVIT……？？？！

klr

稍微看了一下新的ADT2005……发现了很多我们迫切需要解决的问题！……真是厉害啊！……特别是在CAD中实现尺寸标注的实时驱动……那这样下去REVIT还有优势么？……我看ADT2005吸收了很多REVIT的优点！然后再加上CAD本身的优势……这样下去，在建筑软件界里，ADT简直是无可匹敌的了！……那我们现在是放弃REVIT是有道理了的吧！！！?……望大家讨论一下！……（对于还固守R14的人我不想多说……互连网时代给了我们大家一个与时代同步的机会，（而且是平等的）为什么我们不前进呢？给个理由先！！！）大家共同探讨！！！

hlp

早先曾经比较过ADT和Revit，觉得Revit更加符合个人的操作习惯，而且尺寸驱动和关联约束都具备，而ADT则不具备这两个功能。

最新的ADT，如楼主所说，具备了尺寸驱动功能，可是具备关联约束么？我这里说的关联约束是象Inventor/Solidworks等都具备的非常方便的功能。

而Revit，有一个一直没有解决的问题，就是斜直线（或墙、梁等）只能用斜线长度和斜线与水平轴的夹角来约束驱动，可是我们最常用到的是通过斜线在水平、垂直方向的长度分量来约束驱动。我认为这个问题本不难解决，可是Revit的源代码掌握在Autodesk手里，从4.0到6.1版它不想解决，别人只能干看着。以前就曾经有网友说过，Autodesk收购Revit就是为了吃掉竞争对手，看来是说中了。

cxr

呵呵，收购Revit花了3个亿，应该不会白花吧。。。咱们静观其变吧;p

hlp

当初我也这样想，认为autodesk花如此大的代价应该将Revit完善，可是2年来的变化不得不使人担心。毕竟Revit得到完善，Autodesk公司的大部分产品就会卖不出去了。

samual_lee

我是新手，前来报到了，望大虾们指点一二：）

jolin

只要还是构架在autocad的平台上就终究还是逃不开autocad的约束。adt就是加了一些关于建筑的功能罢了，就和mdt是一样的道理。之所以现在人们更能接受adt而排斥revit是因为人们对于autocad的习惯。用14和adt有什么本质的区别呢？adt的优势大概就是出施工图了吧，但我觉得还不如天正，如论推敲设计，这辈子也赶不上revit。就像ls一样就算是max也集成光能传递，其效果还是不如停产的ls。

zeusstudio

会整合，从ArchitecturalStudio->Revit->ADT->VIZ