[讨论]：各位搞结构的朋友都进来看看。

刘xc · 发表于 2004-5-16 14:11:35

pkpm还是比TBSA好用些

dellyd · 发表于 2004-5-16 19:26:35

欧姆学校里YONG PKPM哈 TBSA被老师说得一无是处哈

lwneu · 发表于 2004-5-17 17:04:13

没有用过tbsa

dimple · 发表于 2004-5-17 20:13:38

最初由刘xc 发布
[B]pkpm还是比TBSA好用些 [/B]

能说说为什么吗？

hereh · 发表于 2004-5-19 00:03:02

广厦的后处理功能最好.

xgqyes · 发表于 2004-5-19 11:56:02

我觉得广厦的前期和后处理都不错。就是计算结果要小心。。

ss1025 · 发表于 2004-5-19 12:57:37

tbsa、pkpm。广厦我都用过。
感觉tbsa后处理差，pkpm计算常有混乱，广厦算多层还行。

longqiao · 发表于 2004-5-20 14:28:35

广厦的出的图比较好,但是计算程序上不如pkpm,我觉得pkpm比较好点~!

roobin0909 · 发表于 2004-5-20 18:28:33

我上大学得时候用得tbsa，觉得界面一般化，对于复杂得高层，它并不是很准确，推荐用pkpm。pkpm结构人员用的比较广泛，这里建议斑竹开一个针对pkpm得论坛，谢了！！！

fhc-001 · 发表于 2004-5-20 20:27:11

不过，我就怕他不准确，而且楼板开洞和楼梯荷载没法计算啊。

dimple · 发表于 2004-5-31 09:23:35

TBSA算出来的应该比广厦可靠吧？

zhouliqing11 · 发表于 2004-5-31 21:37:26

据说，广厦在广东用得比较多

tongfa · 发表于 2004-6-1 13:40:31

一直用广厦，人机对话也方便，有整个施工图文件输出

fengchenxue · 发表于 2004-6-2 10:26:07

广厦做砖混很好的，光厦配筋好。很人性话，算局部也不错

dimple · 发表于 2004-6-2 11:01:33

GS配筋都比较大的，不解!

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

广厦做砖混很好的，光厦配筋好