[讨论]：关于“TAT"和"SATWE"的区别

lcx · 发表于 2002-11-15 11:31:35

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

前日看到一网友狂贬"TAT",说可以用"SATWE"取代,小弟用TAT"已有7 8年,可依然不明就里,请各位同仁不吝赐教,以解小弟之惑.:4 :9

YueFeng · 发表于 2002-11-15 12:26:25

如果是纯框架的话，用TAT也可以得到好的结果。如果是剪力墙结构体系TAT做出了许多简化计算方法。很容易与实际情况不符合，这时可以采用SATWE按现实情况输入计算模型。
PKPM公司的网站上介绍，它们的计算模型不一样。 TAT采用三维的空间杆系薄壁校计算模型.
SATWE采用空间有限元壳元模型计算分析剪力墙.
建议以后采用SATWE计算。

lcx · 发表于 2002-11-15 12:47:37

实际上所谓计算模型只是一种界定,比如模型从TAT过渡到SATWE是一个连续的渐变过程,可
模型只是二种,YueFeng斑竹的意思是任何情况下SATWE都要比TAT精确

我现在的问题是一些高层需要对计算结果符合,可我们这种乙级小院只有pkpm系列一种结构计算软件,所以我更关心"tat"计算结果的偏差有多大

另:对"空间"有利的是我们都要积极响应,我会量力而行,无非加几个班赚些外快吗?各位斑竹为了"空间"都不遗余力,相比而言我们这些受益者又作了些什么呢?

举双手赞成.........

叶子 · 发表于 2002-11-15 12:56:30

对于楼面无大开洞或非空旷框架结构
TAT精度是够的
对剪力墙洞口上下不对齐，TAT是要做简化的
而SAT就不需要
既然S-1里面对TAT8和SAT8都提供，不妨都试试，慢慢就习惯用SAT了

lcx · 发表于 2002-11-15 13:42:26

谢谢斑竹的鼓励和奖励,小弟必当卧薪尝胆,搞定"SATWE"

为人民服务

YueFeng · 发表于 2002-11-15 13:54:15

以后还是要逐步转到SATWE上，这是趋势吧。我是这样想的。就先用S-1中的SAT8吧，里面好像除了吊车层数的限制其余与SATWE没有什么区别。以后可以先在这里熟悉它。
现在的机器的速度都够快，用SATWE没有什么时间上的劣势。

lcx · 发表于 2002-11-15 14:10:10

实际上,就是习惯问题,用久了,就好像产生一种依赖感,这大概也是一种惰性吧,
除了"pmpm"系列外,高层计算软件那些比较好,价格公道,服务周到,且易于上手?

YueFeng · 发表于 2002-11-19 18:45:39

国内的没有办法，PKPM是老大。GSCAD、TBSA等都没有与之抗衡的实力。
现在ABD出了个以SATWE为核心的SAT2000不晓得有没有实力！

lcx · 发表于 2002-11-20 12:23:45

以前接触过"ABD"的建筑,与"APM"有些类似,可不如天正好用,已经很久没有接触了,天正的建筑做的还是不错的,可为什么天正结构不继续升级呢?
有机会还是要试用一下"ABD新出的SAT2000",不只可有试用版?

YueFeng · 发表于 2002-11-20 13:07:33

SAT2000的宣传资料出来了，可是后面的消息还没有。可能我这里太闭塞吧。呵呵

lcx · 发表于 2002-11-20 17:55:44

斑竹不必太客气的,如果说这里消息闭塞的话,我就不会常来了.如果有消息可要及时通知我呀?
E lcx_72@163.com

xjw · 发表于 2002-11-20 21:05:11

记不起在哪个网站见过了。

lcx · 发表于 2002-11-21 12:42:51

xjw 兄:
难道一点印象都没有吗,一点提示也好啊?

:6

PKPMZB · 发表于 2002-12-4 10:44:35

实际上PKPM现在又推出了一个与SATWE类似的软件PMSAP。抗震审查对于超限高层要求两个不同但适合于结构的计算软件做校核，那就可以用SATWE和PMSAP的结果做比较分析了。

lcx · 发表于 2002-12-4 17:34:33

这个模块不只是否要收费的?

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[讨论]：关于“TAT"和"SATWE"的区别

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子