[求助]：pkpm柱轴压比

tangsz2002 · 发表于 2002-11-21 21:08:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

×

pk及sat中显示的轴压比与按pk轴力包络图的轴力或sat基础顶面轴力手算的不一致,why?

lcx · 发表于 2002-11-22 11:59:21

"tat"中的轴压比根据包含了地震荷载组合的工况下的轴力计算出来的,也就是在地震作用下才考率轴压比的限制.一般来说轴压比和结构的类型.结构的抗震定级等有关.
你所说的它"基础顶面轴力手算的不一致"因为你的手算轴力和基础顶面轴力不是"tat"荷载,一般是"pm恒活载荷",也就是静力荷载,二者肯定是不同的.还一个问题应该引起注意的,一般说来"pm恒活载荷"的轴力要比"tat"荷载的轴力要大,有时差别还很大,所以不要以为轴压比"tat"算够了就万事大吉,一定要认真核对二者的区别,重点核对轴压比加大的柱.再者轴压比的控制要留有一些安全储备,比如说规范规定为0.9,你就可以控制在0.85.具体数值我也是提一个参考值,你可以根据工程的实际情况加以考虑.

tangsz2002 · 发表于 2002-11-22 13:13:11

非常感谢上面兄弟的回复,但我所说的sat基础顶面轴力是指sat计算结果中的柱底内力Nmax,按此力计算的轴压比要比sat配筋简图中的轴压比大,查看文本文件,其中显示的轴压比控制轴力却比Nmax或D+L小很多,不知sat的轴压比可靠否?

wcf · 发表于 2002-11-22 16:08:22

Nmax未必是竖向荷载与地震力组合后的轴力，有时D＋L算出的轴力也很大，有时超过轴压比限值，但不一定是控制柱轴压比的轴力，轴压比的输出是考虑与地震力组合后的结果。基础设计往往要用Nmax。

etabs · 发表于 2002-11-22 17:20:51

基础顶面的柱底Nmax是包含各种组合的情况下的最大轴力，即包含了与风荷载组合。而柱子轴压比控制是D+L及其在地震作用下的控制组合。
如果你所算的工程是风荷载组合起控制作用（深圳地区风取0.7，一般高层均为风荷载组合控制），所输出的柱底内力一定比计算柱轴压比的地震控制组合下的N要大。你可以检查文本文件来检查是否为风组合起控制作用。

PKPMZB · 发表于 2002-12-4 10:40:10

而且Nmax输出中各柱墙下的内力值不一定是同一工况下的取值，这应该引起注意。

limingqian · 发表于 2004-2-15 18:13:40

对结构软件的计算结果，都应该进行分析判断！

zxf2003 · 发表于 2004-2-16 09:02:29

一般来说轴压比和结构的类型.结构的抗震定级等有关

na_liu_yong · 发表于 2004-3-5 14:05:49

说的好,应该说理论研究得很透彻

rfsun07 · 发表于 2004-4-3 21:37:10

在抗震设计时，必须严格控制轴压比

yangzhongy · 发表于 2004-4-17 15:33:54

轴压比是柱子的核心！

沧海明月 · 发表于 2004-4-25 15:06:13

柱子轴压比应该在底层考虑全面

zyh202 · 发表于 2004-4-25 15:08:58

我想除了工况外还有抗震方面的考虑吧

wolfbob · 发表于 2004-7-18 09:00:17

具体算基础时，荷载应取哪种呢？是satwe算出的荷载还是pm算出的？

与风由来 · 发表于 2004-7-18 18:56:50

基础计算时，D+L的组合应该足够了吧！毕竟基础设计时是不应该考虑地震的阿！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[求助]：pkpm柱轴压比

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

相关帖子