[原创]：海地软件太差了，不知其他怎样

j1187 · 发表于 2004-7-27 10:47:11

自我感觉纬地做得还是不错的，hard好像是很难用。

liuhecaixjj · 发表于 2004-7-27 15:58:30

那就学着用纬地吧,但多一种选择也是好的吗

iambest · 发表于 2004-7-28 08:52:17

CARD/1的发展已有二十年了。其精细程度是国内任何一家软件公司都做不到的。我们院原来只有一小部分人用CARD/1，通过几个项目后，想学CARD/1的人越来越多了。许多东西是需要时间检验的。拿来主义何尝不好！
当然，国内软件的发展近年来也很好，在学习别人的同时，我们的自主软件也在成长。在提倡“拿来主义”的同时，并不是就否定了我们自己的东西。
个人的发展其实，单位的发展，软件公司的发展是有共性的，踏踏实实地做事，避免“浮噪”是我们努力的方向。

zjy2004 · 发表于 2004-7-29 11:33:53

我们还在玩路线大师呢，用了这后感觉路线大师真菜啊。

TZEN · 发表于 2004-7-29 13:15:04

没用过CARD，我用海地，以前试用过纬地、海德，没有挡墙、涵洞。除了平面数模，其它也不怎么样。

ztm100 · 发表于 2004-8-11 16:24:44

海地破解不完美。

花心 · 发表于 2004-8-11 21:29:57

我觉得海地有它自己的特色，还不错

oyjx · 发表于 2004-8-18 20:58:50

我觉得海地还可以呀！我用过，海地软件升级也很快的。

wx352124 · 发表于 2004-8-19 02:13:02

海地的客户服务不如纬地的好，升级还是纬地会快一点啊

ml886003 · 发表于 2004-8-19 16:38:11

我们公司都用的是纬地，纬地上首容易，而且命令比较简单，可以完成道路和立交设计。我个人觉得如果做城市道路还是用eicad或者dicad好些，公路设计可以用纬地，路线大师等软件！

sisi1999 · 发表于 2004-8-19 19:01:33

dicad pro没用过，EICAD的横断面系统太烂了，与它的平面系统（做立交线位绝对NO.1）比起来都怀疑它们是不是同一公司的产品。

caojun520168 · 发表于 2005-5-2 19:54:30

不要说这些了！
软件是死的，人是活的！
我觉得还可以！

xjmlx · 发表于 2005-5-2 20:52:13

我用过海底2004，我认为是线路方面国内最好的

zhangdefu3467 · 发表于 2005-5-2 21:13:37

我是做城市道路的，自认为做城市道路还是天正，鸿业不错，唯择没有用过，看菜单应该可以，但以上的软件均在一方面或几方面优于其它。比郊全面一点的目前还没有。

leechun380 · 发表于 2005-5-3 01:34:02

做路线的设计我觉得还可以，要是你想借它这力画挡墙、涵洞。呵呵，别想了，还不如用CAD画

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[原创]： 海地软件太差了，不知其他怎样

引进国外成熟技术可以少走弯路！

[原创]：海地软件太差了，不知其他怎样