[原创]：对最近出现天正和理正的争论的个人看法。

Qun · 发表于 2004-6-7 10:27:05

最初由 misdi 发布
[B]其实想搞技术基本上是不会相互诋毁,我刚试用理正时就感觉和t3的相同之处,问了tz斑竹,但啥都没说.
理正现在的命令是太多了,我常在天正与理正中来回试用,但我工作中从不用理正,Qun斑竹怎么都不会想到其中原因,原因就?.. [/B]

请发个新贴说明理正建筑影响你使用xref与图纸空间的问题，谢谢！

菜丁 · 发表于 2004-6-8 07:39:56

最初由 newer 发布
[B]

我来试着诠释下工具集和自定义实体的概念，对于不对，欢迎探讨，但别攻击我。

一、... [/B]

非常感谢您的回答，您把“保险条款”通俗化。虽然一时还是不能完全理解，但我已把它存入电脑，慢慢学习。谢谢！

wlq0408 · 发表于 2004-6-9 16:06:10

是不是可以这么说：
1、使用“自定义实体”的tzr6，在强制树立自己的标准，妄图一统江湖，它的标准是封闭的，可能高效！就如苹果电脑的os系统封闭。
2、使用“工具集”的tzr3、lz，开放程度较高，只是修改了方法，内核还是开放和通用的，就如windows系统。
谁有前途？谁能笑到最后？大家心里都清楚！
我喜欢r3的tz，讨厌tzr6的霸道！
有几次做很急的工程，就因为提条件的整来了tzr6的条件给结构、水、电，打不开条件图，几个人差点打起来。
总之，今后我绝不落入tzr6的圈套。

pagemaker · 发表于 2004-6-14 10:29:57

我终于明白了猿和人的区别，鹿和马区别，受益匪浅！！！

aage · 发表于 2004-6-14 17:39:32

newer的文章真好，多有这样的文章，大家都能进步阿。。。
从现在的发展看，理正无疑是发展的快的，身边的人越来越多的用理正就是证明，画图的人
大多希望有更好的工具来替代原来不方便的工具，所以变化快点不是问题，就怕不变化，现在
人适应新东东的能力太强了，不要忽视这一点。另外正版用起来心情好，一般的设计单位在软件上的开销还是不计较的。

YueFeng · 发表于 2004-6-15 21:27:42

最初由 wlq0408 发布
[B]是不是可以这么说：
1、使用“自定义实体”的tzr6，在强制树立自己的标准，妄图一统江湖，它的标准是封闭的，可能高效！就如苹果电脑的os系统封闭。
2、使用“工具集”的tzr3、lz，开放程度较高，只是修改了方法，... [/B]

其实用一个客观公正的话来说：天正建筑的命令条数是越来越精简要（到目前为止的发展态势)，而理正建筑的命令条数是越来越丰富。对于新手来说，天正可能更容易上手，而理正却更容易是吸引那些ACAD的熟练用户。

e2002 · 发表于 2004-6-16 16:08:22

不如建议TArch6开放源代码,开放API...,反正Jinjian都走了啊...8-)....hehe...玩笑话.

T6开发者或许觉得已经开发得差不多了,只是用户的需求总是千变万化的,当遇到某些独特问题的时候,
如果T6本身没有提供相应的处理工具,对用户来说就很头大了...

另: 当看到T5/6有"布图出图"的功能时,期望其能达到我希望的要求,结果宁人失望.最后只好自己写了.

dxl029 · 发表于 2004-6-17 20:09:03

几天没来，这儿变化这么大啊，大家看，都成了积分基地了，哈哈。
谢谢xianxl大姐的祝福，也谢谢这么多人的踊跃发言，从这些精彩发言中，我们都学到了不少东西。争论这个话题的帖子不少，但真正深层次剖析它们实质的地方并不多，大家特别是使用高手，在一个话题里面集中地讨论，让我们这些用户特别是初学者深入地了解这两个软件，是我们讨论的最重要的目的，也是我把这个帖子放在理正板块的原因:)

小楼观景 · 发表于 2004-6-25 14:57:07

看了诸位高手高论，可谓仁者见仁智者见智。我只是一个使用者，对软件的开发背景不熟悉，但对一个用户而言，实用、高效、功能全面的的设计工具是他的希望。就目前的软件水平来说，软件的开发者们怎么来达到国内用户的这些要求，更是他们需要努力的方向。。

dzmiao · 发表于 2004-6-27 17:06:35

看了半天才明白,里正与天正还有这么些瓜葛.呵呵!

code518 · 发表于 2004-6-29 09:44:22

“另外正版用起来心情好，一般的设计单位在软件上的开销还是不计较的。”
我单位没一套正版软件。

birdhome · 发表于 2004-6-30 11:41:34

真好玩呀,哈哈

cabaa · 发表于 2004-7-3 16:38:53

精辟的论断。顶。以前一直都是用天正r3。一直没有升级到5或者6。对于我这个仅仅出施工图的人来说。那样的实体方式就是在摧残我的电脑。没有办法，换了xp系统后，就不停的找天正3的补丁，找了n长时间才算使绝大部分命令都能在xp系统下运行。一次。不经意知道了理正，当我发现它可以装到cad2004版本时。毫不犹豫下了一个来试用。马上感受到比天正3更贴心的感受。用天正3的时候我从来不用里面生成这个命令。等生成了再慢慢组合我纯cad都画完了。而用理正，现在正充分榨取它所有的命令。我也想买一个正版的理正。不过。刚毕业呢。个人用户，经济有点难受的说。就这点感觉有一点点遗憾。呵呵。

djq125 · 发表于 2004-7-8 08:25:45

我是一个天正的老用户，习惯于用天正的简化命令，但理正的有些简化命令跟天正的不一样，还得重新自定义或重记，对记忆力不好的人就怪麻烦的，建议理正在这方面最好是跟天正一致。

Qun · 发表于 2004-7-8 09:43:25

最初由 djq125 发布
[B]我是一个天正的老用户，习惯于用天正的简化命令，但理正的有些简化命令跟天正的不一样，还得重新自定义或重记，对记忆力不好的人就怪麻烦的，建议理正在这方面最好是跟天正一致。 [/B]

理正建筑的【初始设置】“简化命令”里面可以任意定义简化命令！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册